Friday, October 19, 2012

අධ්‍යාපන සටන - අදේශපාලනයෙන් දේශපාලනයට කැදවීම

අධ්‍යාපන පුද්ගලිකකරනයේ තකතීරු සිනහව 

දිවයින පුරා පිහිටි ත්‍රිවිධ හමුදා කදවුරු 28 දී එලැඹෙන නොවැම්බර් 15 වන දා සිට සරසවි ප්‍රවේශය ලත් සිසුන් සදහා නායක්තව පුහුනු වැඩසටහන පැවැත්වීමට මේ වනවිට කටයුතු සූදානම් කෙරෙමින් පවතී.කෝටි ගනනක මුදලක් වැයවන මෙම නිස්සාර ව්‍යාපෘතිය ඉහලින් එන අනට මුග්ධ ලෙස අවනතවීම නැමැති මිලිටරි විනය සම්ප්‍රදාය සරසවි විද්‍යාර්ථීන් මත වගා දිගා කිරීමට සැලසුම් කරනු ලැබූවකි.

සිය වෘත්තීය ක්‍රියාමාර්ගය අවසන් කිරීම සදහා විශ්ව විද්‍යාල ආචාර්යවරුන්ගේ සම්මේලනය රජය සමග පසුගිය 11 වන දින අවබෝධතා සම්මුතියකට එලැඹුනි.එකගතාවය ප්‍රකාරව මෙවැනි නායක්ව පුහුනුවක් පවත්වන්නේ නම් එම පුහුනුවේ ස්වභාවය තීරනය කිරීමේ බලය විශ්ව විද්‍යාල පරිපාලන මන්ඩල වෙත ලබාදිය යුතුය.දැන් එම එකගතාවයට පිවිස සතියක් යාමටත් පෙර අදාල එකගතාව කඩ කරමින් පැරනි ආකාරයටම නායක්තව පුහුනුව පැවැත්වීමට උසස් අධ්‍යාපන අමාත්‍යංශය තීන්දු කොට තිබේ.විශ්ව විද්‍යාලවල ස්වාධීනතාවය හා අධ්‍යාපනයට කෙරනෙ වියදම ගැන රජය ආචාර්යවරුන්ට ලබාදුන් ඉතිරි දියාරු පොරොන්දු ද මෙලෙස  කඩ කෙරෙන ආකාරය ඉදිරියේදී අපට දැකගත හැකි වනු ඇත.

අධ්‍යාපනය සදහා දල ජාතික නිමැවුමින් සියයට හයක් වෙන් කිරීම සදහා රජය එකගතාවයකට නොඑලඹෙන්නේ ඇයි?සරසවි තුලින් නිදහස් අදහස් මතුවීමට ඉඩ නොලැබෙන ආකාරයේ දෘඩ මර්ධනයක් ඒ මත පවත්වා ගැන්මට රජය මේ තරම් උත්සාහ කරන්නේ ඇයි?ආචාර්යවරුන්ගේ වැඩවර්ජනය තුලදී මතුකෙරුනු ප්‍රධානම සටන් පාඨ දෙකක් වූයේ සියයට හයේ සටන් පාඨය සහ සරසවි වල ස්වාධීනතාවය පිලිබද තර්කයයි.මෙම සටන්පාඨ සැබැවින්ම දිනාගැනීම සදහා වන ප්‍රායෝගික වැඩපිලිවෙලක් සකසා ගැනීමට නම් ඒවා වර්තමානයේ අහිමි වී තිබෙන්නේ මන්ද යන්නට පිලිතුරු සපයා ගත යුතුය.

රජය අධ්‍යාපනය සදහා රාජ්‍ය වියදම් වැඩිකිරීම සම්බන්ධ එකගතාවයකට කිසිවිටෙක නොඑලඹෙන්නේ එවැන්නක් ඔවුන් විසින් අනුගමනය කරමින් සිටින ආර්ථික දේශපාලන වැඩපිලිවෙල සමග මුලුමනින්ම පරස්පර විරෝධී වන නිසාය.1977 න් පසු ශ්‍රීලනිපය හා එජාපය අතර ඊට පෙර යම් පමනකට හෝ වූ ප්‍රතිපත්තිමය වෙනස දැන් මැකී ගොස් ඇත.මේ නව ලිබරල්වාදය රජකරන යුගයයි.දෙපාර්ශවයම ක්‍රියාවට නගනුයේ එම දක්ෂිනාංශික ආර්ථික දෘෂ්ටියයි.එසේ කිරීමට ඔවුන්ට සිදුව තිබෙන්නේ මේ යුගයේ ගෝලීය ධනවාදයේ කීකරු ගෝලයින් වීම හැර අන් විකල්පයක් ලංකාව වැනි රටවල දුබල ධනපති පාලකයන් සතු නොවන නිසාය.අතිරික්ත ලාභය ඉවකරමින් යන ප්‍රාග්ධනය සදහා අධ්‍යාපනය සෞඛ්‍ය යනාදී ක්ෂේත්‍ර බිලි දී එම සේවා සැපයීමෙන් ඉවත් වීම මේ යුගයේ ගෝලීය ධනවාදය විසින් රාජපක්ෂලාගෙන් වික්‍රමසිංහලාගෙන් මෙන්ම ෆොන්සේකාලාගෙන් ද අපේක්ෂා කරන කර්තව්‍යයයි.සියයට හයේ සටන්පාඨය තමාට කිසිසේත්ම පිලිගත නොහැකි බව එජාපයේ ආර්ථික උපදේශක හර්ෂ ද සිල්වා පසුගිය සතියේ රාවය පුවත්පතට ප්‍රසිද්ධියේ පවසන්නේ ඒ අනුවය.

විශාල වශයෙන් සුබසාධන සපයමින් තිබුනු රටක රාජ්‍ය සුබසාධන මෙලෙස කපා දැමීම සමාජය තුල කැලඹීමක් ඇතිකිරීමට හේතු වන්නේය.සුබසාධක ධනවාදයේ දරුවන් වූ රාජ්‍ය විශ්ව විද්‍යාල නව ලිබරල් ආර්ථික වැඩපිලිවෙල තුල අර්බුදයට යන කල්හි ඒවා තුලින් විවිධ විරෝධතා මතුවිය හැක.ඒ නිසා පාලකයින්ට ස්වකීය සමාජ ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති දිගටම පවත්වා ගැනීමට නම් එකී විරෝධතා නිර්දය ලෙස මැඩලීමට සිදුවේ.විශ්ව විද්‍යාල ප්‍රජාවේ නිදහසට ඇනගසනු ලැබූ ජේආර් ජයවර්ධන ගෙනා 1978 විශ්ව විද්‍යාල පනතේ සිට වර්තමාන නායකත්ව පුහුනුව හා වෙනත් මර්ධනකාරී චක්‍රලේඛ දක්වා සියල්ල පැනවෙන්නේ එම අධිකාරීවාදී උවමනාව මතය.

මේ අනුව රාජ්‍ය සරසවි වලට මුදල් වෙන්නොකිරීමත් සරසවි ප්‍රජාවේ නිදහස අහිමි කිරීමත් යනු 77 ට පසු මෙරට උදා වූ නව ආර්ථික යුගයේ පදනම හා සබැදි ප්‍රශ්නයකි.මෙකී ප්‍රශ්න විසදාගැන්ම වෙනුවෙන් යමෙක් අවංක නම් ප්‍රශ්නයේ එම සැබෑ හේතුව තවදුරටත් මග හල නොහේ.අධ්‍යාපනය නිදහස් කරගැන්ම සදහා වන සටන මෙම ආර්ථික යුගය පෙරලා දැමීම පිලිබද සටනින් වෙන්කල නොහැක.අධ්‍යාපන නිදහස පිලිබද අව්‍යාජව සංවේදීව වන සියල්ලෝ මෙම දේශපාලන අවබෝධයෙන් සන්නද්ධ විය යුතු මංසන්ධියකට මේ වනවිට අධ්‍යාපනය සම්බන්ධ අරගලය පිවිස ඇත.

110 comments:

  1. මෝඩ කොමියුනිස්ට් කාරයකුගේ මෝඩ වාග්ලාපයකි. නායකත්ව පුහුණුව යනු අනිවාර්යයෙන්ම සරසවි ප්‍රවේශවන ශිෂ්‍යයින්ට ලබා දිය යුතු එකකි. එසේ නොව නම් වන්නේ ඔවුන්ද මේ මෝඩ ලේඛකයාසේම මෝඩ කොමියුනිස්ට්කාරයින් බවට පත් වීමයි. ෆුටාකාරයින්ගේ හා ෆුටාකාරියන්ගේ ඊනියා අරගලය ඔවුන් පරාජය වී අවසානයේ බැසිගේ දෙපතුල් ලෙවකා ඉවර කළ එකකි. පරාජයවූවන්ට අවශ්‍ය දෙවල් ඉටු කරන්නේ ඇයි? උන්ට වැඩ නොකර හිටි කාලයට හිඟ වැටුප් ගෙව්වා මදිද?

    ReplyDelete
    Replies
    1. මෝඩ දනවාදී යෑයි හිතනින්ඉනා හිගන්නෙකුගේ ගොo විවේචනයක්.

      Delete
    2. උඹත් රාමචන්ද්‍ර වගේම ගොනෙක්. වරෙල්ල දෙන්නම බර බාගෙ බඳින්න.

      Delete
    3. කොහේ හෝ රටක දෙවැනි පෙළ පුරවසියේකව රෙන්න පුකේ ගු නැති මුත් ධනවාදයේ ලොකු බිල්ඩින් දැක චුන් වී සිටින මහතුනේ. මුලින් ඔලුවෙන් හිටගන්න ඔළුවල ලේ ටිකක් බැස්ස පසු ප්‍රග්දනයට සාපේක්ෂව ඔබසිටිනා තැන සිත බලන්න (හිතන්න පුලුවන්නම්!). පසුව කොමෙන්ට් කොට්ටන්න. ඔබේ ධනවාදයේ පිහිටෙන් අපිමෙහෙ මැරි මැරි ජිවත් වෙනබව ඉතා සතුටෙන් ඔබට දැනුම්දෙන්නෙමු. ඔබට සුබ අනාගතයක්!!!

      Delete
    4. ඔව් ඔබ ඉතා නිවරිදියි ධනවාදය හරියට ක්‍රියාත්මක රටවල හිඟන්නෝ පවා සමාජවාදී අදහස් ක්‍රියාත්මක කරන රටවල මධ්‍යම පන්තියේ අයට වඩා ඉහල ජීවිතයක් තියනවා. කකුල් දෙකෙන් හිටගන්න මොලයක් තියනවා නේ හීතා බලන්න. ඔබ මැරි මැරි ජිවත් වන්නේ ධනවාදයයි කියමින් සමාජවාදී සහ වැඩවසම් රටක ජීවත් වීම නිසයි. ධනවාදී රටක හිගන්නන්ට පවා හොඳට කන්න ඇත ඒ නිසා උන් හොදට රෙන බව නොදන්නවා නම් දැනගන්න.

      Delete
    5. ධනවාදය සැමට සමානව සලකන්නේ නැත. ධනවාදය තුල සල්ලිකාරයින් හා දුප්පතුන් සිටී, ජයග්‍රහකයින් මෙන්ම පරාජිතයින්ද ඒ තුල ඇත . නමුත් මේ විෂමතාවයන් ඇති කිරීමෙන් පසුව පවා මුළු රටක් ලෙස ගත් විට වැඩි පිරිසක් ධනවත් වී වැඩි පිරිසක් දිනා ඇත සමාජවාදයේ පොරොන්දුව හැමෝටම සමව බෙදාදීමයි. නමුත් නිපදවන්නේ හැමෝම සමානව නොවන බව අමතක කරයි. හැමට දිනුම පොරොන්දු වුවද මහන්සිවන අයගෙන් උදුරාගෙන කම්මැලියන්ට නිකම් බෙදාදෙන සමාජවාදී ක්‍රමය අවසානයේ වෙන්නේ හැමෝම දිළින්දන් වී කාටවත් නෑ. http://udithame.blogspot.com/2012/10/blog-post.html

      Delete
    6. තොපි මැරි මැරී ඉන්නේ අපේ ධනවාදය නිසා නොව තොපේ ගොන් සමාජවාදය නිසාය. තොපේ සමාජවාදය තියෙන තුරු කිසිම රටක් දියුණු කළ නොහැකිය. මොට්ටයිනි දැන්වත් අවබෝද කර ගනිව්.

      Delete
    7. එම්බසියකට බොරු ගොඩක් කියා සුදුමහත්වරුන් කරන්න අකමැති නිසා ඇතිවූ රැකියා ( ඇපල් නෙලීම, හරක් බැලීම, කාර්යාල පිරිසිදු කිරීම, පිගන් සේදීම, පාර ඇතුගම) රික්තකය පිරවීමට ධනවාදී රටවලට සංක්‍රමණය වී අන්තර්ජාලය හරහා රට හදන්න කොමෙන්ට් කොටන උදිත වැනි පකිස් බුරුවන්ගේ කොමෙන්ට් දුටුවිට ඇතටම මෙම "වැඩවසම් රාජ්‍යයෙන්" බිහිවන්නේ මෙවැනි අමනයන් පමණද සිතේ. උදිතට අනුව ලංකාව "සමාජවාදී" රාජ්‍යයකි. සමාජවාදී ක්‍රමය තුල "මහන්සිවන අයගෙන් උදුරාගෙන කම්මැලියන්ට නිකම් බෙදාදෙන" වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක වන බව උදිතම කියයි. අපිටනම් කියන්න තියෙන්නේ ඔයා දේශපාලනය ගැන දත්ත ලබාගන්නේ සුරංගනා කතා පොත්වලින් බවය. ඇමරිකන් කාරයෝ ළමයි නලවන්න ලියපු කතා ඔයා සීරියස් අරන් කොමෙන්ට් කොටනකොට ඔයාට තියන තියෙන මානසික වියාදී ලෝකෙට පෙනවය. මුද්දරයක් සයිස් ෆොටෝ එකකුත් දල තියෙන නිසා කුදලාගෙන ගිහින් මානසික රෝහලකට ඔබන්න බැරි නැත. සුද්දෙක් පුකේ ඇරිය දවසකට අපහු ලංකාවට එන්න. " සමාජවාදී සහ වැඩවසම් රටක" අපි ධනවාදී රටක මානසික රෝගියා පිළිගැනීමට සැදී පැහැදී සිටිමු.

      Delete
    8. ;-) ඔව් මචං උඹ පුස් බයිසිකලෙන් සෙරෙප්පු කටු දෙකක් දාන් එයාර් පොර්ට් ඇවිල්ල මාව පිලි අරන් යන ගමන් ප්ලේන්ටියක් අරන් දීපන් හොදේ.

      Delete
    9. අනේ පලයං බ යන්න උඹලා දන්න ධනවාදෙකුත් නෑ සමාජවාදෙකුත් නෑ. අර සෝවියට් දේශය තියෙන කාලෙ පිනට දීපු ප්‍රචාරත්මක පොත් කියවලා බ්‍රේන් වොෂ් කර ගත්තු හරක් රෑනක් එනව මෙතන දේශපාලනේ කරන්න. රටක් කරන්න කලින් කියපං උඹලට සුරුට්ටු කඩයක් වත් කරන්න පුළුවන්ද කියලා. ජේ.වී.පී. එකට දුන්නු තිස්සමහාරාම ප්‍රාදේශීය සභාවෙ මොකද කළේ. කෝ ඔය මහ ලොකු විප්ලව කළාද? ඔය ගිරව් වගේ කියවන්නෙ නැතුව දැන්වත් ඉගෙන ගනියව් මෝඩ කොල්ලනේ. ළිං මැඩියො වෙන්න එපා. රාමචන්ද්‍ර මෝඩ හරකෝ, මේ උඹටත් එක්කයි කියන්නෙ.

      Delete
    10. @AnonymousOctober 20, 2012 1:57 අම උබේ දේශපාලන දැනුම කොමෙන්ට් වල යොදාගන්න භාෂා විලාසයෙන්ම පේනවා. බොලන් නාකියෝ උබේ තාම 70 දශකේ ඉන්න හරකෙක් උනාට අනිත් උන් පලි නැ. ධනවාදයට විරුද්ධ සමාජ සංවිධානයට උවමනා දැනුම දැන් නිපදවෙන්නේ යුරෝපයේ.ගොන් කතා කියා කියා ඉන්නැතුව ටිකක් කියවල බලපන්. (කියවන්න පුලුවන්නම්).

      Delete
    11. @AnonymousOctober 20, 2012 1:57, පොත් කියවපු උන් දේශපාලනය කරන කොට උබ වගේ අමනයගේ අතල් කැඩෙන බව අපි හොදාකාරවම දන්නවා. ධනවාදයේ පියා (පිම්පියා) වගේ මෙතන කොමෙන්ට් කරාට උබට ප්‍රාග්ධනයට මොනම සම්බන්දයක් වත් නැති බවත් අපි දන්නවා. උබට තියෙන්නේ වටේ ඉන්න අනිත් උන්නට වඩා ටිකක් ඉහලින් රැගිමේ අමුකම්පසහගත මානසික අවුලක් බවත් අපිට වැටහෙනවා. උබ හිතන් හිටියට මහන්සිවෙලා වැඩකරලා ධනපතියෙක් වෙන්න, අපිටනම් කියන්න තියෙන්නේ පවු මේ ගොනා කියල තමයි. උබ ගොනා උනාට කමක් නැ යන යන තැන වල බෙටි දාන්න එපා. ගදයි! අවලස්සනයි! සල්ලි ගොඩක් හොයපු කාලෙක බ්ලොග් වල කාලය කමින් ඉන්නේ නැතව විනෝදයට දනපතියෝ කරන දේවල් කරන්න. ඔය ගන්නේ බොහොම ලබා ආතල්!!

      Delete
    12. උඹලගෙ ගොන් කතා වලට හිනා යනවා බං. උඹලට මේවද මාක්ස් සීයලා, ලෙනින් සීයලා ඉගැන්නුවේ? උන්ටත් එක්ක පව් බං.

      Delete
    13. @උදිත ,
      සමාජවාදය = "බයිසිකල්" + "සෙරෙප්පු කටු"+ "ප්ලේන්ටි" උබ ගැන සිරාවටම අනුකම්පහිතෙනවා බන්. උබ රටින් ගිහින් ගොඩක් කල්ද? සුරංගනා කතා වලට අමතරව කාටුනුත් බලනවද? උබ කාටුන් බලනවත් ගොඩක් වැඩියි වගේ.

      Delete
    14. නැතිව උඹලගේ සමාජවාදය BMW ද? උඹලට කවදාවත් ඒවයෙ යන්න වෙන්නෙ නෑ. කට බලියාන හිටපල්ලා, පරපෝෂිතයෝ.

      දැන් නම් මට කලින්ටත් වඩා තේරෙනවා ඇයි අනිවාර්යයෙන්ම රාජ්‍ය විශ්ව විද්‍යාල ඒකාධිකාරය බිඳ දැමිය යුතු කියලා. බිඳ දමනවා විතරක් නෙවෙයි රාජ්‍ය විශ්ව විද්‍යාල වසා දැමිය යුතුයි, මේ වගේ මැට්ටෝ බිහි වීම වළක්වන්න.

      Delete
    15. AnonymousOctober 20, 2012 3:15 අයියෝ අන්කල්, අපි මාර්කස් ලේනිව කියෙව්වේ බොහොම පොඩිකාලේ, සමාජවාදය ගැන, ප්‍රග්දනය ගැන දැනුම දැන් තවත් ප්‍රසාරණය වෙලා! හොයන කියවන්න!එතකොට තේරෙයි කවුද ගොනා කියල! පස්සේ කොමෙන්ට් දාන්න.

      Delete
    16. AnonymousOctober 20, 2012 3:24 , අද උබට නින්ද යයිද ? උබට තියෙන්නේ ලෙඩක්, දොස්තර කෙනෙක් හම්බියන්! ඕක වැඩිවෙයි! සමජවදේද, ධනවාදේද පස්සේ බේරාගමු !

      Delete
    17. අඩුගානෙ ලෙඩක් නම් හොඳ කර ගන්න පුළුවන්. ඒත් උඹලගෙ ගොන් කම හොඳ කර ගන්න පුළුවනැයි. පව් බං මාක්ස් සීයා. වලේ හතර අතේ පෙරළෙනව ඇති උන්දැගෙ ගෝලයෝ කියන ගොන් කතා අහලා.

      Delete
    18. ඔහේ වැනි සීරියස් මානසික රෝගියෙක් සමග සාපේක්ෂව දීර්ග සංවාදයකට එලබුනේ අපි සමාජ වාදීන් නිසා නොවෙමු. ඔබ සමග සංවාද කිරීමෙන් කිසිවෙකුටත් පලක් නොමැතිමුත් ඔබ වැනි රෝගීන් චුන් කිරීමෙන් ලංකාවතුල ඇති පසුගාමී සමාජ සංස්ථාවන් තුලින් සමාජයට බිහිවන්නේ කවරාකාර නරුමයන්දයි යන්න පිළිබද ඉගියක් ලබාගත හැකි බැවිනි.(උදා- "මේ පරයෝ දෙන්නට පිනට ඉගෙන ගන්න දීලත් ඉගෙන ගන්නෙ නැතුව දේශපාලනේ කරලා තමන්ට ඉගෙන ගන්න අනෙක් මිනිස්සු බදු විදියට ගෙවපු මුදල් නාස්ති කළා නම් උන් දෙන්න මැරිච්චි එකමයි හොඳ. රටට යහපතක්. කාලකණ්ණි දෙන්නෙක් නැති වුණා"). එසේම මොවුන් කිසියම්ම වූ දැනුම් පද්දතියක් ගැන විදිමත් හැදෑරීමක් නොමැතිමුත් අතිශය මුග්ද ලෙස අන්මත අධිපති වාදීව හෙලාදකි. (උදා-"මෝඩ කොමියුනිස්ට් කාරයකුගේ මෝඩ වාග්ලාපයකි", "මේක ලියපු එකා නව ලිබරල්වාදය ගැන අන්දෝ සංසාරයක් නොදන්නා මොට්ටයෙකි.").එනිසා ඔබවැනි රෝගීන් වටිනා සංවාදයන් ගොන්පර්ට් කරනවිට, ඔබ කිසිත් නොදන්නා හිස් මිනිසෙකු බව අනෙකුත් පාටකයින්ට ඉගි කිරීමට පමණක් මෙම සංවාදය යොදා ගතිමි. "අධ්‍යාපනය කියන්නෙ private ගූඩ්" එකක් වූ කල නුගත් නිර්දනයෙක් ධනපතියාගේ දුව හා බිරිද දුෂනයකොට මරා දැමුවිට ධනපතියාගේ ප්‍රතික්ක්රියාව දන ගැනුමට බලාසිටිමු.

      Delete
    19. පරපෝෂිතයන්ට සත්‍යය වහ කදුරු විය හැකිය.

      Delete
    20. ධනපතියෝ සැමවිටම උන්මත්තකයෝ විය හැක

      Delete
    21. මෙතන ධනවාදය ගැන පොර ටොක් දෙන මැටි හරක් ටික දනන් ධනවාදයක් පෙන්න නැහැ. කොහේ හරි රටක තියෙන සාපේක්ෂ දියුණු සමාජ-ප්‍රජාත්‍රාන්තික ලක්ෂන ටික පෙන්න පෙන්න අන්න බලන් ධනවාදය කොයි තරම් ශොයිද කියන එක ඇරෙන්න වෙන අටමගලක් තේරෙන්නත් නැහැ. බොල, ධනවාදය කිය්නන ඔය තරම් සරල නෙවෙයි.

      සමාජවාදය ගැනැත් ඔය ගොන් නාම්බො දන්නෙ ඔය විදියටම තමයි. සුභසාධන සේවා රාජ්‍ය, පොදු දේපල අයිතිය වගේ දෙවල් ගැන දන්න උදාහරණ ඔලුවෙ තියාගෙන ගොන් පාට් දනාව, යකෝ සමාජවාදය කියන්න ඒක නෙවයි.

      මේකත් දැනගනින්, ධනවාදී හෝ සමාජවාදී හෝ මොකක් හරි රටක සමාජයක,මනු්ෂ්‍ය ශිෂ්ඨාචාරයේ වැදගත්ම දෙ වෙන්නෙ අධයාපනය කියන දේ, තොපි වගේ මැටි හරක් මෙතන ඇවිත් ඔය ගොන් කතා ටික පුනරුච්චාරණය කරන්න හමුමවෙලා තියෙන්නෙත්, ශිෂ්ඨාචාරය පුරා අධයාපන අයිතීන් වෙනුවෙන් ඇතිවුනු අරගල වලට පින් සිද්ද වෙන්න. ඔය

      Delete
    22. රාමත් ගොනා උගෙ කමෙන්ට් කාරයෝත් ඌ වගේම ගොන්නු. වරෙල්ලා තොපි ඔක්කෝම කරත්තෙ බඳින්න.

      Delete
  2. සමාජවාදය යනු මියගිය වැඩවසම් දෘෂ්ටියකි. දැන්වත් ඔය මෝඩකම් ඉවත ලා අවදි වන්න.

    ReplyDelete
    Replies
    1. ඵතකොට ඈමරිකාව යුරෝපය වගේ දනවාදී රටවල් හොම්බෙo යන්නේ ඈයි අයිබෝo?

      Delete
    2. /ඵතකොට ඈමරිකාව යුරෝපය වගේ දනවාදී රටවල් හොම්බෙo යන්නේ ඈයි අයිබෝo?//
      උත්තරය හරි සරලයි ඈමරිකාව යුරෝපය වගේ දනවාදී රටවල් හොම්බෙo යන්නේ තවමත් හරියට ධනවාදී නිදහස් වෙළදපොල ක්‍රියාත්මක නොකර සමාජවාදී අදහස් වලට මුල් තැනක් දීම නිසයි. යුරෝපයේ ඇමරිකාවටත් වඩා රාජ්‍ය ඇඟිලි ගැහීම් වැඩියි. හැම රටකම පූර්ණ ධනවාදය ක්‍රියාත්මක නොවේ රටක් කෙතරම් ධනවාදී අදහස් ක්‍රියාත්මක කරනවාද එහෙම නැත්නම් මහන්සිවන අයගෙන් උදුරාගෙන කම්මැලියන්ට නිකම් බෙදාදෙන සමාජවාදී ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක කරනවාද යන්න මත හොම්බෙන් යාම සහ දෙපයින් යාම තීරණය වේ.

      Delete
    3. එතකොට තොපේ සමාජවාදී රටවල් හොම්බෙං ගියේ මොකද අයිබෝං?

      Delete
    4. This comment has been removed by the author.

      Delete
    5. @ උදිත - 1. ප්‍රතිචාරයට ස්තුතියි.ඔබට අනුව "පූර්න ධනවාදය" ලංකාව තුල ක්‍රියාත්මක නොවී සමාජවාදය සහ වැඩවසම්වාදය ලංකාවේ ක්‍රියාත්මක වීමයි මේ රටේ ප්‍රශ්න වලට හේතුව.අපේ මාතෘකාව අධ්‍යාපනය නිසා අපි පහත නිරීක්ෂනය ගනිමු.77 සිට මේ දක්වා රාජ්‍යය අධ්‍යාපනයට කල වියදම ක්‍රමයෙන් අඩුව ගොස් එය දල‍ දේ නිමැවුමින් සියයට 1 ක් වී තිබෙන බව පහුගිය කාලයේ දිගින් දිගටම පෙන්වා දී තිබුනා.දැන් අධ්‍යාපනය සදහා රජය දරන වැය අඛන්ඩව අඩු කිරීම සහ එය ඉතා සුලු ප්‍රතිශතයක් බවට පත්වීම 1.සමාජවාදයේ ලක්ෂනයක්ද?2.වැඩවසම්වාදයේ ලක්ෂනයක්ද?මේ නිරීක්ෂනය ඔබ පහදන්නේ කෙසේද?මේක උදිත ඔයා පිලිගන්න කැමති උනත් නැතත් නව ලිබරල් ධනවාදයේ ලක්ෂනයක්.

      2.යුරෝපයේ/එ.ජනපදයේ ආර්ථික අර්බුදයට හේතුව නිදහස් ධනවාදී වෙලදපොල "හරියට" ක්‍රියාත්මක නොකිරීම බවයි ඔබේ අදහස.දැන් එහෙම ධනවාදය "හරියට" ක්‍රියාත්මක කල රටකට මට උදාහරනයක් දෙන්න පුලුවන්ද?එ.ජනපදය වගේ රටවල රාජ්‍ය අංශයක් හා රාජ්‍ය සුබසාධනයක් පවත්වාගෙන ආවේ ඒ රටවල් ධනවාදී නොවන නිසා නොවෙයි.එහෙම දෙයක්වත් පවත්වාගෙන ආවේ නැතිනම් වෙලදපොල ක්‍රමය නිසා ඇතිවන ඇති නැති පරතරය හේතුවෙන් ඒ සමාජ පුපුරලා යන නිසා.රුසියාවේ වගේ විප්ලව ඇති වෙන එකෙන් 20 වන සියවසේ ධනවාදී ලෝකය ගැලවුනේ එහෙම අවම සුබසාධනයක් පවත්වාගෙන ආ නිසා.ඒ අය ඔබ කියන විදිහට එම සුබසාධනයවත් සිදු නොකොට ( සුබසාධනය කියන්නෙ සමාජවාදය නෙමෙයි.ඒක අවශ්‍ය නම් වෙනම පහදන්නම් ) සිටියා නම් ඒ රටවල ධනවාදය පවත්වා ගැනීම මේ තාක් දුරටවත් කරගන්න ලැබෙන එකක් නැහැ.දැන් අර්බුදය කෙතරම් තීව්‍ර ද කියන්නේ ඒ අවම සුබසාධන රාමුව පවා බිද වැටෙන්න පටන් ගෙන.

      Delete
    6. ඔව් රාජ්‍යය අධ්‍යාපනයට කල වියදම ක්‍රමයෙන් අඩුව ගොස් එය දල‍ දේ නිමැවුමින් සියයට 1 ක් වී තිබෙනව ඔව් මෙහෙම වෙලා තියෙන්නේ සමාජවාදී අදහස් වලට බර විශාල රජයන් විසින් තමන්ගේ නඩත්තුවට මේ මුදල් හෙට්ටු කිරීමයි බලන්න මග බැකුවේ හිටපු නි.අධිපති WAW ගේ විග්‍රහය. මෙන්න ලින්කුව http://www.ft.lk/2012/08/27/perilous-state-of-higher-education-cooperation-not-confrontation-need-of-the-day/
      වෙලදපොල ක්‍රමය නිසා ඇතිවන ඇති නැති පරතරය හේතුවෙන් ඒ සමාජ පුපුරලා යන නිසා යන්න සම්පුර්ණ මිත්‍යාවකි ලොව කිසිම රටක මෙසේ වූයේ නැත.
      ලංකාවේ පරම හතුරා ධනවාදය නොව අති විශාල රජයයි.මා කියන සත්‍ය රාමා උබල පිලිනොගත්තට වැඩක් නෑ වෙළඳ පොළ විසින්ම නුදුරේදී ඔප්පු කරලා පෙන්වයි මේ යන විදිය හොදයි විධායකයේ ඉදන් හිගන්නා දක්වා හැම එකාම හදන්නේ කිසිම මහන්සියක් නොවී නිකම්ම හැදෙන්න. ලංකාව එච්චර සංකීර්ණ නැහැනේ තේ රබර් පොල් ටිකයි ගාමන්ට් ටිකයි පිටරට ගිහින් ඉන්න අය කබුරලා එවන ටිකයි විතරයි නේ ගහල යටිමඩි ගහල මොනවා කලත් ඔයටික තමයි බෙදා ගන්න වෙන්නේ. හිගන්නාගේ පාත්තරේ උදුරලා බෙදාගන්න ඔක්කොම වලි කන්නෙ. අනාගත පරපුර නයකරලා ගන්න ණය ආධාර ඒවත් බෙදා ගන්නවා. වෙළඳ පොළ විසින්ම ස්වාභාවිකව මේ ගැහිල්ලේ සීමාව ඉතාම නුදුරේදී ලකුණු කරයි ඔය නිදහස් අද්‍යාපනය කියල කෑ ගහන අය දන්නේ නැහැ මුදල් මවන්න බැහැ කියන ඒක. කවුරුන් හෝ මහන්සිවෙලා නිපදවන දෙය තමයි බෙදන්න වෙන්නේ. අන්තිමේදී බෙදන්න දෙයක් නැති උනාම සමාජවාදය කඩා වැටෙනවා

      Delete
    7. රාමචන්ද්‍ර මොට්ටයෝ,

      1. රටක ආණ්ඩුවක් වියදම් කරන්නේ දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයෙන් නොවන බව උඹ තාම නොදන්නවා සේය. අධ්‍යාපනයට වන වියදම මැනිය යුත්තේ රටේ ආණ්ඩුවේ වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙසය. එසේ කිසිම අඩුවීමක් නැත. සංඛ්‍යාත්මක වශයෙන් වැඩි වීමක් තිබේ. රටේ අධ්‍යාපනය රටට අවම ආදායමක් ලබා දෙන පරිසරයක් තුළ එවන් සංඛ්‍යාත්මක වැඩි වීමක් යනු කමියුන්ස්ට් සමාජ ක්‍රමයක ලක්ෂණයකි.

      2. ධනවාදය තොපේ මනෝරාජික සමාජවාදය මෙන් සිහින ලෝක මවන්නේ නැත මෙනිසා ධනවාදී රාජ්‍යයයන්හි ආර්ථික අර්බූද ඇතිවීම ස්වභාවිකය. තොපිට නොතේරුණාට මේවායේ ආර්ථිකය අනිවාර්යයෙන්ම ඉහළ පහළ යයි. නමුත් එනිසා එආ රාජ්‍ය සෝවියට් දේශය ඇද වැටුනාක් මෙන් ඇද වැටෙන්නේ නැත.

      Delete
    8. /දැන් අර්බුදය කෙතරම් තීව්‍ර ද කියන්නේ ඒ අවම සුබසාධන රාමුව පවා බිද වැටෙන්න පටන් ගෙන./

      සුභ සාධනය කොහොමටවත් අවශ්‍ය නෑ. මොකද එක්කෙනෙක් මහන්සි වෙලා හම්බ කරන සල්ලි වලින් බකං නිලාගෙන ඉන්න පරපෝෂිත රොත්තක් පෝෂනය කරන්නෙ? ඉතින් මේක ඉතාම හොඳ ලක්ෂණයක්.

      Delete
    9. /උදිත ඔයා පිලිගන්න කැමති උනත් නැතත් නව ලිබරල් ධනවාදයේ ලක්ෂනයක්./

      මේක ලියපු එකා නව ලිබරල්වාදය ගැන අන්දෝ සංසාරයක් නොදන්නා මොට්ටයෙකි. ඇයි මේ නොදන්නා දේවල් ගැන කතා කරන්නේ? ඔය දන්න සමාජවාදය ගැන කතා කළා නම් මේ වගේ අකරතැබ්බ වෙන්නේ නෑ නේද?

      Delete
    10. @ උදිත - විජේවර්ධනගේ ලිපියේ මා ඇසූ පැනයට පිලිතුරක් තිබේ නම් එය සාරාංශගතව ඉදිරිපත් කරනු මැනැවි.අධ්‍යාපනය සදහා රාජ්‍ය වියදම පසුගිය කාලය තුල අඩු වීමට හේතු දෙකකි.1.ආර්ථිකය තුල පොදු අංශයේ දායකත්වය පහත වැටීම. 2.සුබසාධන සදහා කෙරෙන වියදම් නව ලිබරල්වාදී ආර්ථික චින්තනය ප්‍රකාරව කප්පාදු කිරීම.ඔබ පිලිගන්නට කැමති වුවත් නැතත් 77ට පසු ලංකාව ගමන් කරන්නේ නව ලිබරල්වාදී ආර්ථික ක්‍රමවේදය තුලයි.සුබසාධන සදහා කෙරෙන වියදම ක්‍රමානුකූලව අඩු කරමින් පසුගිය කාලවල් තුල ආන්ඩු කර තිබෙන්නේ ඔබ යෝජනා කරන දෙයම මිස වෙනෙකක් නොවේ.උදාහරනයක් විදිහට දැන් රජයේ අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තිය පුද්ගලික අධ්‍යාපනය සදහා වැඩි වැඩියෙන් ඉඩ සපයමින් රාජ්‍ය අධ්‍යාපන පංගුව ක්‍රමයෙන් අඩු කිරීමයි.මේ බව ඔවුහු ප්‍රසිද්දියේ පවසති.මගේ ප්‍රශ්නය මේ ප්‍රතිපත්තිය "සමාජවාදී" එකක් වෙන්නේ කොහොමද කියන එකයි.ඔබ කරන්නේ ඇස් පනා පිට පෙනෙන සත්‍යයක් එසේ නොවේ යැයි කීම.

      //වෙලදපොල ක්‍රමය නිසා ඇතිවන ඇති නැති පරතරය හේතුවෙන් ඒ සමාජ පුපුරලා යන නිසා යන්න සම්පුර්ණ මිත්‍යාවකි ලොව කිසිම රටක මෙසේ වූයේ නැත.//

      ලෝකයේ ධනවාදයේ ඉතිහාසයේ අවධි කීපයක් තිබුනා කියන එක ඔබ දන්නවා ඇතැයි සිතමි.මුල්කාලීන ධනවාදය (19 වන සියවසේ හා 20 වන සියවස මුල) සම්භාව්‍ය ලිබරල්වාදයේ ලක්ෂන දැරූ අතර එය ගොඩක් දුරට සමාන වූයේ ඔබ යෝජනා කරන (රාජ්‍ය දායකත්වය අවම) ක්‍රමයකටයි.දෙවෙනි ලෝක යුද්ධය ආසන්නයේ සහ නිශ්චිතවම දෙවෙනි ලෝක යුද්ධයට පසුව සුබසාධන ධනවාදී ආකෘතියට (කේන්සියානු) ලෝකයේ සියලුම ප්‍රධාන ධනවාදී ආර්ථික ගමන් කරනවා.දැන් මට පැහැදිලි කරනවාද ඇයි එහෙම එකකට ගමන් කරන්න ලෝ‍කයේ ආර්ථික වලට සිදුවුනේ කියල?ෆ්‍රීඩ්මාන් යෝජනා කල අන්ත දක්ෂිනාංශික ප්‍රතිපත්ති වලින් පූර්න ලෙස දිවූ කිසිදු රටක් ලෝකයේ නැහැ.පිනෝශේ යටතේ චිලිය එක්තරා කාලයක් ඒ විදිහට දුවන්න උත්සාහ කලත් නැවත ඔවුන් එතැනින් තරමක් මැදට ආවා.වෙලදපොල බලවේග හරහා ආන්තිකකරනයට ලක්වන පීඩිත ජනයාට එහෙමවත් ටොෆියක් සපයන්නේ නැතිව ධනපති ක්‍රමයට පවතින්න බැහැ.එහෙම සුබසාධන නැතිව පවතින ධනපති රටක් තිබේ නම් පෙන්වා දුන මැනවි.

      @ ඇ‍නෝනිමස් - ඇනෝනිමස් ප්‍රතිචාර සදහා මෙහි ඉඩ විවෘත කර තිබෙන්නේ ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ සීමාරහිත නිදහසක් තිබිය යුතුයි කියා මා පුද්ගලිකව සිතන බැවිනි.ඒ නිදහස වගකීම්සහගතව භාවිතා කොට පොදු අවකාශයක හැසිරීමේ දී තිබිය යුතු ශිෂ්ටසම්පන්නබව රදවා ගන්නේ නම් මැනවි.ඔබේ අශාස්ත්‍රීය අදහස් දැක්වීම් වලට පිලිතුරු දැක්වීමට එසේ කලහොත් පමනක් සලකා බලමි.ස්තුතියි!!

      Delete
    11. එතකොට රාමචන්ද්‍ර මහත්තයෝ, ඔයා පළ කරන්නේ ශාස්ත්‍රීය අදහස්ද? ඔයා ලියන්නේ නිදහස් මනසකින්ද? මාක්ස්වාදයෙන් කුරුවල් කරගත් මනසකින්ද? ඇයි පට්ට පල් බොරු ලියන්නේ? ඔයා මොනවද දන්නේ නව ලිබරල් වාදය ගැන? කමක් නෑ කමක් නෑ. ඔයාට මගේ තර්ක වලට පිළිතුරු නෑ කියලා මම දන්නවා.

      Delete
    12. /සම්භාව්‍ය ලිබරල්වාදයේ /

      සම්භාව්‍ය ලිබරල්වාදය යන්න මාක්ස්ගේ මනෝ විකාරයකි. එවැන්නක් නැත. ලිබරල් වාදය කියල දෙයක් නම් තිබුණා.

      /.දෙවෙනි ලෝක යුද්ධය ආසන්නයේ සහ නිශ්චිතවම දෙවෙනි ලෝක යුද්ධයට පසුව සුබසාධන ධනවාදී ආකෘතියට (කේන්සියානු) ලෝකයේ සියලුම ප්‍රධාන ධනවාදී ආර්ථික ගමන් කරනවා./

      අනේ මොට්ටයෝ. කේන්සියානු ආකෘතිය කියන්නේ සුභ සාධන මොඩලයක් නෙවෙයි. ඇයි මේ බොරු ලියන්නේ. සුභ සාධන මොඩලයක් කියන්නේ එකක්. කේන්සියානු මොඩලයක් කියන්නේ තව එකක්.

      /ෆ්‍රීඩ්මාන් යෝජනා කල අන්ත දක්ෂිනාංශික ප්‍රතිපත්ති වලින් පූර්න ලෙස දිවූ කිසිදු රටක් ලෝකයේ නැහැ./

      මාක්ස් (හා වැඩිපුරම ලෙනින්) යෝජනා කළ අන්ත සමාජවාදී ප්‍රතිපත්ති වලින් දුවපු රටක් වත් නැහැ. එහෙමනම් ඉති සමාජවාදය ගැන කතා කිරීමත් මනෝ විකාරයක්නෙ.

      මොට්ටයෝ, ඔය මැටි අදහස් පැත්තක තියලා සිංගප්පූරුව, මැලේසියාව, කොරියාව වගේ රටවල් දිහා බලන්න. අන්න අපි යන්න ඕනැ පාර. නැතුව ඔය මොට්ට ක්‍රස්තෝ සීයා පස්සේ නෙවෙයි.

      Delete
    13. @ ඇනෝනිමස් - කෙටි පිලිතුරු.1.අධ්‍යාපනය සදහා රාජ්‍යය දරන වැය අගය කිරීමේ දර්ශකය ලෙස දල දේ නිමැවුමේ ප්‍රතිශතය හදුන්වා දී ඇත්තේ මම නොව යුනෙස්කෝවයි.එය ජාත්‍යන්තර දර්ශකයකි.එම දර්ශකයට අනුව ලංකාව ස්ථානගත වන ස්ථානය පමනි පසුගිය කාලයේ පෙන්වා දෙන්නට යෙදුනේ.වැඩි විස්තර මේ ලිපියේ ඇත.http://www.thesundayleader.lk/2012/07/29/6-of-gdp-for-education-who-is-telling-the-truth/ පසුගිය මාස තුනේම මේ ගැන විශාල සංවාදයක් තිබුනු අතර ඔබ මෙතැන අහන ප්‍රශ්නයට නිරන්තර පිලිතුරු සැපයින.ඒ සංවාදය අතර ඔබ නිදාගෙන සිට ඇති බවකි පෙනෙන්නේ.2.නව ලිබරල්වාදය ගැන ඔබ ‍බොහෝ දේ දන්නවා නම් ඒ ගැන මෙතැන ලියන්න.එතනදී අමතක නොකර තැචර්වාදය/රේගන්වාදය - ආර්ථිකය තුල රජයේ වියදම අඩු කරගැන්ම සමග ඊට ඇති සම්බන්ධය ගැනත් අදහස් දක්වන්න.බොරු කියන්නේ කවුද කියා ඉන් පසු අපි සාකච්ඡා කරමු.සංවාදය පවත්වා ගැනීමේ පහසුව සදහා කුමක් හෝ නමක් භාවිතා කල හැකි නම් අගෙයි.

      Delete
    14. @ ඇනෝනිමස් October 20, 2012 4:22 AM

      ආර්ථික ඉතිහාසය ගැන ඔබට තිබෙන කියැවීමේ දරිද්‍රභාවය මිස වෙන කිසිවක් අවාසනවනාට මෙන් ඔබේ ‍කමෙන්ටු තුලින් හෙලි නොවේ.සුබසාධක රාජ්‍යය සහ කේන්සියානු ආර්ථිකය අතර සම්බන්ධයවත් ගැන නොදැනීමෙන් පෙනී යන්නේ එයයි.ඒ නිසා තව හොදට යමක් කමක් කියවා හදාරා පැමිනෙන්න.එවිට අපි කථාකරමු.මෙම අවකාශය පවත්වාගෙන යන්නේ අනන්‍යතා අර්බුදවලින් පෙලෙන රෝගීන් සදහා වන සායනයක් ලෙස නොවේ.

      Delete
    15. 1. යුනෙස්කෝව කියන්නේ ආර්ථික විද්‍යාව ගැන ඔතෝරිටි එකක් නෙවෙයි. ඔයා දන්නෙ නෑ වගේ දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයට ආණ්ඩුවේ ඇරුණාම වෙනත් පාර්ශ්වයන්ගේ සම්මාදම ඇති බව. ඉතින් ඒ පාර්ශ්වයන්ගේ ක්‍රියාකාරීත්වය මත ඔය කියන ප්‍රතිශතය වෙනස් වෙනවා. අනෙක ඔය කොළේ වහලා ගහන යුනෙස්කෝ වාර්තාව ගැන අපි දන්නවා. එයින් කතා කෙරෙන්නේ උසස් අධ්‍යාපනය ගැන නෙවෙයි වැඩිහිටි අධ්‍යාපනය ගැන. එතකොට මොකටද ඔය 6% වෙන් කළ යුතු? උසස් අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් නෙවෙයි වැඩිහිටි අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන්. 50%ක සාක්ෂරතාවය ලබා ගැනීම වෙනුවෙන්. මුලින්ම හරි දත්ත ඇතුව කතා කරන්න.

      අඩුම ගානෙ ඔයා පිළිගන්නවාද 2000 සිට මේ දක්වා සෑම වසරකම අධ්‍යාපනයට හා උසස් අධ්‍යාපනයට වෙන්කළ මුදල සංඛ්‍යාත්මකව හා රජයේ වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බව? (එකම වසරක හැරුණු විට)

      2. නව ලිබරල් වාදයෙන් කියන්නේ (ඉතාම කෙටියෙන්) සුභ සාධන වියදම් කපා හැර යටිතල පහසුකම් හා මානව සම්පත් සංවර්ධනයට වැය කළ යුතුයි කියලා. ඔතැන මානව සම්පත් සංවර්ධනයේ කියන්නෙ අධ්‍යාපනය නෙවෙයිද? (අවශ්‍ය නම් වොෂින්ටන් සම්මුතියෙන් කරුණු දැක්විය හැකියි.) ඇයි ඔය මෝඩ තර්කයම නැවත් නැවතත් ගෙනෙන්නේ? නව ලිබරල්වාදයේ කොතැනකවත් කියා නැහැ අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් මුදල් කපා හැරිය යුතුය කියලා. (ඇත්ත, අධ්‍යාපනය සුභ සාධනයක් හැටියට නොව රටේ සංවර්ධනය පිණිස මෙවලමක් හැටියට ගත යුතුය කියනවා. එය අනිවාර්යයෙන්ම විය යුතුයි.)

      Delete
    16. @රාමචන්ද්‍ර,

      ඔබ කියවා ඇති මාක්ස්වාදය කේන්සියානු ආර්ථිකය සුභසාධන ආර්ථිකයට සමාන කර ඇති බව මම දනිමි. ඒ ඉතින් මාක්ස්වාදීන් මේ දෙක ගැන දන්නා තරම තමයි. කේන්ස් ආර්ථිකය දුර්වල වූ අවස්ථාවක රාජ්‍යය ප්‍රමුඛ කාර්යයක් ඉටු කළ යුතුය කීවේ සුභ සාධනය පිණිස නොවේ.

      මම මාක්ස්වාදය ගැන කරදර නොවෙමි. මා කතා කරන්නේ මාක්ස්වාදී ආර්ථික විද්‍යාවෙන් පිට ඉඳගෙනය. ඔබට එතැනට එන්නට බැරිනම් ඉතිඔන් ඔබ සමඟ කතා කිරීම කාලය කා දැමීමකි.

      Delete
    17. ඇනෝනිමස් October 20, 2012 4:44 AM

      දක්ශ තර්කයක්!හැබැයි නොමග යවන සුලුයි.ප්‍ර‍වේශමෙන් නැවත ලිහාගමු.

      // නව ලිබරල් වාදයෙන් කියන්නේ (ඉතාම කෙටියෙන්) සුභ සාධන වියදම් කපා හැර යටිතල පහසුකම් හා මානව සම්පත් සංවර්ධනයට වැය කළ යුතුයි කියලා. ඔතැන මානව සම්පත් සංවර්ධනයේ කියන්නෙ අධ්‍යාපනය නෙවෙයිද? //

      අපි ඒ තාක් දක්වා එකග වෙමු.දැන් ඔබම පිලිගන්නා පරිදි නව ලිබරල්වාදය 'සුබසාධන වියදම් කපා හැරීම' පිලිගනී.අපි එතැනින් ඉදිරියට යමු.

      // නව ලිබරල්වාදයේ කොතැනකවත් කියා නැහැ අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් මුදල් කපා හැරිය යුතුය කියලා. //

      අධ්‍යාපනය සදහා රජය කරන වියදම කවර වියදමක්ද?පාසල් නඩත්තුවට කරන වියදම?විශ්ව විද්‍යාල පවත්වා ගැනීම සදහා කරන වියදම?නේවාසිකාගාර නොමිල පාඨමාලා සහ අනෙක් පහසුකම් සදහා දරන වියදම?එය රජය විසින් කරන සුබසාධන වියදමකි.නව ලිබරල්වාදයෙන් කියන්නේ සුබසාධන වියදම් කපා දමන ලෙසයි.තුන්වෙනි ලෝකයේ රටවල ප්‍රමුඛ රාජ්‍ය සුබසාධන වියදම් වනුයේ අධ්‍යාපනය හා සෞඛයය සදහා දරන වැයයි.එවිට මුලින්ම කප්පාදුවට ලක්වන්නේ මේ වියදමයි.රාජ්‍ය අධ්‍යාපන වියදම් අඩු වීමෙහි පසුබිම් හේතුව නව ලිබරල්වාදයයි කීමේ හේතුව එයයි.සමකාලීන සමාජ ආර්ථික කරුනු ගැන කිසිවක් කියවා නැති මැට්ටෙක් හැර නව ලිබරල්වාදය මෙවැනි සුබසාධක සේවා සම්බන්ධව අහිතකරව බලපා ඇති ආකාරය ගැන ඕනෑම පුද්ගලයෙක්ට අවබෝධයක් ඇත.ශාස්ත්‍රඥයන් ඒ පිලිබද අපමන ලියා ඇත.මේ සම්බන්ධ විවේචනයක් ගෙන එන්නෝ මාක්ස්වාදීන් පමනක් නොවෙති.ඔබට ඒ ගැනවත් අඩුම තරමින් දැනුමක් නැත.අමර්ත්‍යා සෙන්,ජෝසෆ් ස්ටිග්ලිට්ස් වැන්නවුන් මාක්ස්වාදින් නොවේ.ඔබේ මූලික විවේචනයට පිලිතුරු සපයා ඇත.ධනවාදයේ සංවර්ධනය ගැන ඔබට දැනුම සැපයීමට මම කරදර නොවෙමි.අන්තර්ජාලයේ ඕනැ තරම් මුලාශ්‍ර ඇත.සම්භාව්‍ය ලිබරල්වාදය ගැන දැනගැන්මට ඇවැසි නම් ශාස්ත්‍රීය ලේඛන පසෙක තිබියදී විකිපිඩියාවේ වුව ඒ ගැන කරුනු ඇත.කේන්සියානුවාදය සහ සුබසාධක රාජ්‍යය අතර සම්බන්ධය ගැනද එසේය.ඒ නිසා මාක්ස්වාදය ගැන නොදන්න දෙයක් කථාකරන්ට ගොස් කරදර නොවී එම මූලික සමාජ ආර්ථික දැනුමවත් කියවා අවබෝධයක් ලබාගන්න.ඔබට බොහෝ දේ ඉගැනීමට තිබේ!!

      Delete
    18. @රාමචන්ද්‍ර
      සුභ සාධක තිබුනාවෙකෝ අඩුතරමේ රජයේ ව්‍යාපාර වත් නැතිඋනා නම් ඔයාල කියන විදියට ලංකාව යන්තම් හරි ධනවාදී කියල කියන්න පුළුවන්. අනික් මිනිස්සුන්ටත් දියුණු වෙන්න නොදී රටටත් දියුණු වෙන්න නොදී විශේෂ වරප්‍රසාද ලබමින් මෙගා පාඩු විදිමින් තියන (මේ පාඩු පියවන්නේ නිෂ්පාදනයේ යෙදෙන මිනිසුන්ගෙන් රජය උදුරාගන්නා මුදලිනි) මේ රජයේ ව්‍යාපාර ගැන මොකද කියන්නේ ඕවා සමාජවාදී වැඩවසම් ආයතන නොවෙයිද?
      ඇත්තටම වාද කිරීමෙන් පලක් නැත මාක්ස්වාදය මෙන් ධනවාදය මනෝරාජික හිතලුවක් වාදයක් නොව අපි කවුරුත් සජීවීව ඒ තුල ජීවත් වෙයි. වෙළද පොළ සාධක විසින් ඉහත රාජ්‍ය ව්‍යාපාර ඉක්මනින් විනාශ වී යාම වලක්වන්න බෑ. මිහින් එයාර් වැනි රජයේ ව්‍යාපාර බිහිවන සමාජවාදය උඩ දාන ගමන් ඒ ප්ලේන් දිහා බලන් බයිසිකල් පදින ඔය වමේ ඇනෝ ලාටත් BMW ගන්න හේතු වාසනාව ලැබේවායි පතමි.
      ඔබ කොතරම් පිළිගැනීමට අකමැති වුවද සමාජවාදය, මාක්ස්වාදය, කොමිනියුස්ට් වාදය කරන එකම දේ සහ මෙතෙක් කල එකම දේ මිනීමරු ඒකාධිපතියන් බිහිකරන එක පමණි.
      මිනිස් ස්වභාවය අමතක කර පොතේ තියන දේවල් කරන්න බැහැ. මිනිස්සු එක සමාන නැහැ. ධනපතියන් මෙන්ම හිගන්නන් වෙලා අලසව ඉන්නත් සමහරු කැමතියි. ඒ ඔවුන්ගේ තෝරාගැනීම.කොමිනිස්ට්වාදය කියන්නේ අඩු තරමේ හිගන්නෙක්ට හිගන්නෙක් වෙලා ඉන්නවත් නිදහස නැති ක්‍රමයක් මහන්සිවෙන එකාගෙන් උදුරලා හිගන්නට බලහත්කාරෙන් දීල කියනවා උබ පාරේ ඉන්න එපා මේ ගෙදර ඉදපන් කියල ටික කලකින් ඌ ඒ ගේ විකුණලා අයෙත් පාරට යනවා.

      Delete
    19. රාමචන්ද්‍ර,

      ඔබ නව ලිබරල් වාදය ගැන අන්දෝ සංසාරයක් නොදන්නා බව නැවත ඔප්පු කරයි. මුලින්ම ඔබ නව ලිබරල්වාදය කුමක්දැයි ඉගන ගන්න. ඔබට හිතෙන හිතෙන විදියට යමකට නිර්වචන සැපයිය නොහැකිය. ඔබ ඔය පරණ ග්‍රැමපෝනයක් මෙන් කියවන්නේ නව ලිබරල්වාදය ගැන සාමාන්‍යයෙන් වාමාංශිකයන් සිතා සිටින දේ මිස වෙන දෙයක් නොවේ. අමු මාක්ස්වාදී මොටට්යින්ට හැර මෙවැනි ගොන් කතා කිව නොහැකිය.

      නව ලිබරල්වාදය ගැන කතා කරන්නට අවශ්‍ය නම් වොෂින්ටන් සම්මුතියෙන් පටන් ගන්න. මෙන්න වොෂින්ටන් සම්මුතියේ ප්‍රධාන ප්‍රතිපත්ති දහය.


      1. Fiscal policy discipline, with avoidance of large fiscal deficits relative to GDP;

      2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;

      3. Tax reform, broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;

      4. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;

      5. Competitive exchange rates;

      6. Trade liberalization: liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;

      7. Liberalization of inward foreign direct investment;

      8. Privatization of state enterprises;

      9. Deregulation: abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudential oversight of financial institutions;

      10. Legal security for property rights.

      දැන් ආපහු දෑස පිසදා අංක දෙක බලන්න. ඕවා මොට්ට මාක්ස්වාදීන්ට මැජික්ය.

      Delete
    20. රාමචන්ද්‍ර ඔබේ මොට්ටකම ගැන මම පුදුම නොවෙමි. මෙය ඔබට පමණක් ආවේණික මොට්ටකමක් නොව වාමාංශිකයින්ට පොදු මොට්ටකමකැයි අවබෝධකොට ගෙන සැනසෙන්න.

      ඇත්තටම නව ලිබරල් ප්‍රතිපත්ති මෙරට ක්‍රියාත්මක වී නම් කෙරෙන්නේ අධ්‍යාපනයට කෙරෙන සමස්ත වියදම කපා හැරීමක් නොව (එය කිසිම තේරුමක් නැති වැඩකි. මොට්ට මාක්ස්වාදීන්ට ඒ බව තේරුම් ගැනීමට වත් මොළයක් නැත.) අධ්‍යාපනය පද්ධතිය තුළ අකාර්යක්ෂ්මතා හඳුනාගෙන ඒවා නැති කිරීමේ ක්‍රියා මාර්ගයකි. උදාහරණයක් හැටියට රටට අනවශ්‍ය කලා උපාධි සංඛ්‍යාව කප්පාදුව, ආචාර්යවරුන්ගේ වැටුපට සාපේක්ෂව සේවය ඇගැයීමට ලක් කිරීම (performance evaluation) කලා උපාධි වෙනුවට රටේ ආර්ථිකයට අවශ්‍ය පරිගණක විද්‍යා වැනි වෙනත් උපාධි ගණන වැඩි කිරීම, උපාධි අපේක්ෂකයින්ට රැකියා කිරීමේ අවස්ථාව ලබා දීම තුළ ඔවුන්ගේ වෙළඳපළ වටිනාකම හා ආර්ථික මට්ටම දියුණු කිරීම, වඩා වැඩි පිරිසකට රටට අවශ්‍ය පාඨාමාලා හැදෑරීමේ අවස්ථාව ලබාදීම යනාදියයි. මේ කිසිවක් සිදු නොවන නිසා මෙරට නව ලිබරල් අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක වේයැ යි කීම පට්ටපල් බොරුවකි.

      අනෙක් අතට 2000 සිට මේ දක්වා වසරක් හැර අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් කෙරෙන රජයේ වියදම සංඛ්‍යාත්මකව හා රජයේ වියදම් ප්‍රතිශතයක් ලෙස ඉහළ යමින් පවතී. මේ අනුව පෙනී යන්නේ වර්තමාන රජයට නව ලිබරල් ප්‍රතිපත්ති වෙනුවට සමාජවාදී සුභසාධක ප්‍රතිපත්තිම ක්‍රියාත්මක කරන බවයි. සමහරවිට මොට්ට මාක්ස්වාදීන්ට එය මදි විය හැක. අපට නම් එය අනවශ්‍ය නාස්තිකාරී වියදමකි.

      ඔබේ මෝඩ තර්ක නිෂේධ කිරීම පිණිස මීට වඩා කරුණු දැක්වීමක් අනවශ්‍යය සිතමි.

      Delete
    21. @ උදිත,
      වැඩේ කියන්නේ උදිත මහත්තයෝ ඔයා දන්නැති උනාට දැනුම කියනඑක නිතරම වෙනස්වෙනවා. ඔයා සමාජවාදය හා ධනවාදය අර්ථ දක්වන්නේ 70 දශකේ පොත් වලින්. ධනවාදය තම පැවැත්මට එහි ඔරිජිනල් ඩෙෆිනිෂන් එකෙන් ගොඩක් අපගමනය වෙලා. ඒ කියන්නේ දැන් දනවාදය නෑ කියල නෙමේ එකේ ස්වරුපය වෙනස්වෙලා කියන එක. ඔයා කියන ඔයා කැලි බැලි අපි තේරුම් ගන්නේ නව ලිබරල් ධනවාදය විදියට. ඔයා බොහොම පසුගාමී තර්කයක එල්ලිලා තවදුරතත් වැඩ කරන එක ධනවදියෙකුට තරම් නොවෙයි වගේ.

      "මිනිස් ස්වභාවය අමතක කර පොතේ තියන දේවල් කරන්න බැහැ." මිනිසත් බව කියන්නේ අපි හිතන විදියටනම් ස්වභාවය ජය ගැනීම. එහෙම නැත්තම් ඩාවින් විස්තර කරලා තියන විදියට ගහනයක ශක්ති වන්තයෝ විතරක් ඉතුරු වෙයි. එහෙම උනොත් එක ශිෂ්ටාචාරයක් වෙන්නේ නෑ තවත් ගහනයක් විතරක් වෙනවා. එහෙම නැතිව විවිදත්වයේ ශක්තිය මත ශිෂ්ටාචාරය ගොඩනැගීම තමයි යෝජනා කරන්නේ.

      ප්‍රශ්නේ තියෙන්නේ ඔයාගේ වැලිවූ සිස්ටම් එකත් එක්ක. සොක්කෙක්ව සිට යුරෝපයට, ඔස්ට්‍රලියාවට හෝ ඇමරිකාවට සංක්‍රමණය වූ පසු ඔබට BMW වල යාම මහා පින් ලැබිය යුතු දෙයක් උනාට අපටනම් එය කිසි විටක සැලකිය යුතු දෙයක්වත් නොවේ . සමාජවාදය = "බයිසිකල්" + "සෙරෙප්පු කටු"+ "ප්ලේන්ටි" වන්නේවත් "සමාජවාදීන්ට BMW මැජික් වන්නේවත්" නැත. දෙවනුව ඔයාට ධනවාදය බිහිකළ හා බිහිකරමින් සිටින මිනීමරු ඒකාධිපතියන් ලිස්ට් එකෙන් හැලියමද අනුමතකල නොහැක.

      අවසන්ව ඔබේ BMW සිහිවීම නිසා සිහිවිකල් වී කොමෙන්ට් කල ධනවාදයේ පියා (පිම්පියා) යයි සිතාසිටින ඇනා ඔබද යයි සිතේ!

      Delete
    22. ගහණයක ශක්තිවන්තයෝ විතරයි තමයි ඉතුරු වෙන්න ඕනැ. එතකොට තමයි ඒ ගහණය ඉදිරියට යන්නේ. නැතුව පරපෝෂිතයන් හැටහුටහමාරක් පෝෂණය කරන්න ගියාම ගහණයක් අනිවාර්යයෙන්ම යන්නෙ පසුපසට. මොකද පරපෝෂිතයන් පෝෂනය කරන්න යොදා ගන්නෙත් වැඩ කරන සුළු පිසිසක් හොයන සල්ලිනෙ. යුරෝපයට වැටුණේ මේ වගේ පරපෝෂිතයන් නඩත්තුවට ගිහින් තමයි. මේක තේරුම් ගන්න බැරි මාක්ස්වාදී මොට්ටයින්ට විතරයි.

      Delete
    23. මිනිසා ශිෂ්ටාචාර ගොඩනැගුවද අමන ධනවාදියෝ තවමත් තිරිසනුන්ය!

      Delete
    24. @ AnonymousOctober 20, 2012 6:11 AM,
      අනෙකුන්ට මොට්ටයා පරපෝෂිතයා ලෙසින් අවමන් කලද ලියා ඇතියමක් හරියට තේරුම් ගැනීමට නොහැකි මන්දබුද්දික ධනවාදියට ගුජුප්සවෙන්,

      මුලින්ම වොෂින්ටන් සම්මුතියේ ප්‍රධාන ප්‍රතිපත්ති දහය ඔහේ ලියුව වගේ wikipedia එකේ තිබුණු එකක් කොපි කරලා මෙතන ඔබන් නැතුව ගතු තැනට ලින්ක් එකක් දාන්න (දන්නැත්නම් කාගෙන් හරි අහගන්න). දෙවනුව ඉහත කරුණු කොපි පේස්ට් කිරීමෙන් ඔහේ අලුතෙන් කියන්න යන්නේ මොකක්දැයි පහදන්න. මෙලෝ මලදානයක් නොදන්නා ඔහේ මෙම කොමෙන්ටුවෙන් අනුනට දෙස්දෙවොල් තබනවා හැරෙන්නට සංවාදය ඉදිරියට ගෙනයාමට වෙන මලදානයක් නොකියයි.කියූ කරුණු නැවත නැවත සෝදා මඩේ දමයි, හැමතැනම තියෙන කරුණු වලට මැජික් කියයි. අපිට කියන්න තියෙන්නේ මැජික් නෙවෙයි මොලේ කචල් කියල තමයි.

      Delete
    25. ධනවාදීන්ගේ පහන් සංවේගය පිණිස ( සම්පුර්ණ ලිපිය බලන්න, මද්‍යස්ථානය, http://centrelk.blogspot.com/2012/10/blog-post_4014.html)

      උපුටා ගැනුනා.......,

      "ඔහු එහිදී උසස් අධ්‍යපන අමාත්‍යංශයේ උසස් නිලධාරියෙකු කල ප්‍රකාශයක් ජනතාව හමුවේ තැබී ය. අදාල නිලධාරියා විමසන්නේ විශ්ව විද්‍යාලයේ ඉතිහාස අධ්‍යයනාංශය මගින් ටුවරිස්ට් ගයිඩ්ලා පිරිසයක් බිහිකර දිය නොහැකි ද යන්නයි. ආචාර්ය දේවසිරි මෙම ප්‍රකාශය සංකීර්ණව ප්‍රශ්න කරයි. ඔහුගේ වචන ඒ ලෙසම සදහන් කරනවා වෙනුවට එය විසින් සිතන්නට බල කල කරුණු මෙහිලා සදහන් කිරීම මට පහසු ය.

      විශ්ව විද්‍යාලයක කාර්ය භාරය වන්නේ මිනිස් ශිෂ්ටාචාරය ඓතිහාසිකව ගොඩනගන ලද දැනුම ගවේශනය කිරීමත්ඒ දැනුම හා සංවාදයකට එලඹෙමින් නව දැනුම ගොඩනැගීමත් ය. එසේම එම ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වීමෙන් බිහිවන්නේ හුදු අවරසික විශේෂඥයෙකු නොව මානවවේදී අගයන් ගෙන් ශික්ෂනය ලද්දෙකි. ඔහු හෝ ඇය චිත්‍රයක් රසවිදිය හැකි ගණිතඥයෙකි, විශ්ව සාහිත්‍යය පසසන වෛද්‍ය වරයෙකි, මේ ලයිස්තුව අවශ්‍ය නම් බොහෝ දිගු කල හැකි ය.

      අදාල උසස් නිලධාරියාගේ ටුවරිස්ට් ගයිඩ් අදහස කොන්දේසි විරහිතව බැඳෙන්නේ ධනවාදී වෙලඳ පල ආර්ථිකය සමග ය. ඔහුට අවශ්‍ය වන්නට ඇත්තේ ලංකාවේ ඉතිහාසයේ සිදුවීම් හොඳින් දන්නා සහ එය සංචාරකයන්ට (බොහෝ විට යුරෝපීය) වඩා විධිමත්ව විකිණිය හැකි පිරිසක් ය. උසස් අධ්‍යාපන ඇමතිවරයා පවස ආකාරයට ඔවුන් ඉංග්‍රීසියෙන් කතා කරන්න දන්නා, ලැප්ටොප් පාවිච්චි කරන පිරිසක් බව ද අපට අනුමාන කල හැකි ය. දැන් මෙම නිලධාරියාගේ ගැටලුව අපට පැහැදිලි ය. එක් අතකින් ඉතිහාසය විධිමත්ව විකුනන්නේ කෙසේ ද යන්න ඔහු සොයයි. අනෙක් අතට ඉතිහාසය හදාරා විශ්ව විද්‍යාලයෙන් පිට වන උපාධිධාරීන් ආදායම් ජනනය කරවන ආකාරයකින් යොදා ගන්නේ කෙසේ ද යන්න ඔහු බලයි.

      විධිමත් සංචාරක නියමුවන් නිර්මානය කිරීම සේම ඉතිහාස අධ්‍යයනාංශයෙන් පිට වන උපාධිධාරීන්ට රැකියා දීම ද වැදගත් කරුනු බව අවිවාදයෙන් පිලිගත යුතු ය. ගැටලුව වන්නේ මේ කරුනු දෙක අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් බහිෂ්කාරක බව ඔහු වටහා නොගැනීමයි. මෙය පැහැදිලි කර ගැනීම සඳහා අපි උපාධිධාරී සංචාරක නියමුවකු ගේ කල්පිත ආදර්ශයක් ගොඩනගමු. දැන් මෙම උපාධිධාරී සංචාරක නියමුවා සිය සංචාරක පිරිස සමග අනුරාධපුරයේ සංචාරය කරනමින් සිටිනවා යැයි සිතමු. එහිදී මේ අතර සිටින උද‍යෝගිමත් සංචාරකයෙක් ඔහුගෙන් ප්‍රශ්නයක් අසයි. මේ සංචාරකයා ලංකාව බලා පැමිනිසිය දීර්ඝ ගුවන් ගමනේ දී ශ්‍රී ලංකාව පිලිබඳ සංචාරක අත්පොතක් ද කියවා තිබිණ.

      “මේක වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ ලංකාවේ බෞද්ධයන් ගේ ගෞරවයට පාත්‍ර වන්නා වූ ශුද්ධ භූමියක් නේ ද?” සංචාරකයා තම සගයන් දෙස ද යටැසින් බලමින් සිය නියමුවාගෙන් විමසයි.

      “ඒක හරිම සංකීර්ණ කාරණයක්,”නිතැතින්ම උපාධිධාරී සංචාරක නියමුවාගේ මතකයට නැගෙන්නේ ඉතිහාස අධ්‍යනාංශය තුල නිරන්තරයෙන් සංවාදයට බඳුන් වූ ආචාර්ය ප්‍රදීප් ජෙගනාදන් ගේ ‘ඉතිහාසය ප්‍රාධීකරනය, භූමිය පර්යායගත කිරීම, අනුරාධපුරය විජයග්‍රහණය කිරීම’ යන නිබන්ධනයයි. මේ අනුව ඔහු දීර්ඝ පිලිතුරකට මුල පුරයි. “මං හිතන්නෙ නං අනුරාධපුරය සොයා ගනු ලැබුවෙ බොහොම මෑතක දි, හරියටම කියනව නං දහ නව වන සියවසේ අගභාගයේ විතර.”

      “මොකක්?” සංචාරකයා තිගැස්සෙයි.

      “මම කියන්නෙ නෑ මේ නටඹුන් වසර දහස් ගනනක් පැරණි නැහැයි කියල. ඒත් මම කියන්නෙ ඔබ ඔය සදහන් කල ශුද්ධ භූමිය පිලිබඳ අදහස ඒක ඔය තරම් පරන නැහැ. අනුරාධපුරය ගැන ඔය අධිපතිධාරී ඥාණවිභාගය ගොඩනැගෙන්නෙ දහනව වන සියවසේ සිදුවන ඛන්ඩනයක් එක්ක.” දැන් මේ ආකාරයට අපේ උපාධිධාරී සංචාරක නියමුවා අනුරාධපුරය නැමැති සංකල්පීය නිර්මිතය ගොඩනැගූ බල සබඳතා එකින් එක පැහැදිලි කරන්නට පටන් ගනියි."

      උපුටා ගැනීම අවසන්,

      මුල් ලිපිය
      කෞශල්‍ය කුමාරසිංහ

      Delete
    26. @ Annonyomous - පොත් වල තියෙන දේ කටපාඩම් කරගත් ගිරවුන් ලෙස ප්‍රතිමතධාරීන් හෙලා දකින ඇනෝනිමස් උත්ප්‍රාසාත්මකව නව ලිබරල්වාදය යනු කුමක්දැයි පහදන්නට ඉදිරිපත් කර තිබෙන්නේ ලියැවිල්ලකි.දැන් ඔහුට අනුව මේ ලියැවිල්ල යනු නව ලිබරල්වාදයයි!

      දැන් ඒ ලියැවිල්ලම අපි සලකමු.

      //Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;//

      මට දෑස් යොමා බලන්නට යැයි ඇනෝනිමස් කියන්නේ මේ ප්‍රකාශය දෙසය.ඔහු දැන් මහා සොයාගැනීමක් කර ඇත!මේ ප්‍රකාශයේ කියන්නේ මොකක්ද?රජය සිය වියදම් යටිතල පහසුකම්/ප්‍රාථමික සෞඛ්‍යය හා ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනය වෙත යොමුකල යුතු බවයි.නව ලිබරල්වාදය යටතේ රාජ්‍ය අධ්‍යාපන වියදම් අඩු විය නොහැක යන්න සාධනයට ඇනෝනිමස් උපුටා දක්වන්නේ මේ අවාසනාවන්ත ප්‍රකාශයයි.දැන් මේ ප්‍රකාශය තුලින් ගම්‍ය වන්නේ කුමක්ද?රජය වියදම් දැරිය යුත්තේ - ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනයටයි - ද්විතික හා උසස් අධ්‍යාපනය මේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේවත් නැත.එනම් පහ වසරට වෙන කම් උගන්වන්න රජය වියදම් කලාම ඇති යන්න මිස මින් කියැවෙන්නේ අන් කවරක්ද?අඩුම තරමින් තියරියෙන්වත් ද්විතික හා උසස් අධ්‍යාපනයට රජය වියදම් දැරිය යුතුයි යන්න පිලිගන්නේ නැත!

      දැන් ලියැවිල්ලෙන් ප්‍රායෝගික යථාර්තයට එමු.ඇනෝනිමස් සංඛ්‍යා ලේඛන ගැන කියයි.අපි සංඛ්‍යා ලේඛන වෙත යමු.පහත දැක්වෙන්නේ 1970 සිට 2009 දක්වා අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් රජය කල වියදම් ප්‍රතිශතය පහල ගොස් තිබෙන ආකාරය දැක්වෙන සංඛ්‍යා වගුවකි.( දල ජාතික නිමැවුමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස සහ ඇනෝනිමස් ප්‍රිය කරන රාජ්‍ය වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස යන දෙකම එහි අඩංගුය)

      http://www.indexmundi.com/facts/sri-lanka/public-spending-on-education

      1970 රාජ්‍ය වියදමින් සියයට 13.64 වූ අධ්‍යාපන වියදම 2009 වන විට සියයට 8 දක්වා පහත බැසතිබේ.77-2009 කාලය තුල එම අගය සියයට 7-8 අතර තලයේ දෝලනය වෙමින් තිබෙන අන්දම දැකිය හැක.මෙතැන ස්ට්‍රක්චරල් ෂිෆ්ට් එකක් සිදුව තිබෙන අයුරු පැහැදිලිය.ආර්ථික විද්‍යාවේ අ යන්න ආ යන්න හෝ දනී නම් ඇනෝ 'සංඛ්‍යාත්මකවං වියදම වැඩිව තිබෙන අන්දම ගැන කතා කරනු ඇතැයි මා සිතන්නේ නැත.උද්ධමනය ඩොල‍රයේ වෙනස් වීම වැනි සාධක මත මේවා ගැන කථා කරන්නේ 'සංඛ්‍යාං වලින් නොව 'ප්‍රතිශත'වලින් බව දැනගැන්මට ඇවැසි සාමාන්‍ය දැනුම පමනි.

      Delete
    27. contd

      70 දශකයේ අධ්‍යාපන වියදම සහ 77ට පසු යුගයේ එහි සිදුව තිබෙන පහල යාම ඇනෝනිමස් පහදන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට මම ප්‍රිය කරමි.මේ ස්ට්‍රක්චරල් ෂිෆ්ට් එක සිදුවන්නේ 77ට පසු අපේ රටේ ආර්ථික චින්තනයේ සිදුවූ ෂිෆ්ට් එකට අනුරූපීවය.අයිඑම්එෆ් එක "මූල්‍ය විනය" පවත්වා ගෙන යාම සදහා වියදම් කපන්න යැයි කියද්දී තුන්වෙනි ලෝකයේ රටවල් අත තියන්නේ සෞඛ්‍ය/අධ්‍යාපනය වැනි දෑ පිලිබද බජට් එකටය.කේන්සියානු ධනවාදී ප්‍රතිපත්ති පවත්වා ගැන්මට නිර්මානය කල අයිඑම්එෆ් එක නව ලිබරල්වාදය ප්‍රමෝට් කිරීමෙන් සිදුව තිබෙන අයහපත ගැන ලියන්නේ අප නොව ලෝක බැංකුවේ සභාපතිව සිටි ජෝසෆ් ස්ටිගිලිට්ස්ය.ඇනෝනිමස් මහතාට අනුව 77 න් පසු වුව මෙරට රජයේ ප්‍රතිපත්ති "සමාජවාදීය".දැන් ජේආර් ජයවර්ධනගේ සිට රනිල් වික්‍රමසිංහ දක්වා රට කරවු සියල්ලෝ "සමාජවාදීන්" ලෙස පිලිගන්නට කියායි මොහු අපට යෝජනා කරන්නේ!එස්.බී.දිසානායකගේ අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තිය සමාජවාදී එකක් කියා පිලිගන්නට කියායි මේ පුද්ගලයා අපට කියන්නේ!එස්.බී.දිසානායකට මෙය ඇසේ නම් හෙතෙම මහත් කනගාටුවට පත් වනු නිසැකය.කලා උපාධි අඩු කිරිම හා "කල යුතුව තිබෙන" අනෙත් දේවල් ගැන මොහු කියන්නේ එස්.බී ඇමැති කියන දේම මිස අනෙකක් නොවේ.රජයේ ඉදිරි දැක්ම වී තිබෙන්නේ ඒවා බව ඔවුන් ප්‍රසිද්ධියේම කියති.ඒත් ඇනෝනිමස්ට මේ රජය හා එහි අධ්‍යාපන/ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය සමාජවාදීය!දිවයිනේ පාසල් සියයට පනහකට නිසි වැසිකිලි පහසුකම් නැති බව පසුගිය දිනෙක හෙලිදරවු විය.රට පුරා ශක්තිමත් පාසල් ජාලයක් නැතිවීම හේතුවෙන් ජනප්‍රිය පාසල් කිහිපයක් වටා අසාමාන්‍ය තරගයක් නිර්මානයව තිබේ.පහසුකම් රහිතව ඉතාම දුශ්කර තත්වයන් යටතේ ප්‍රත්‍යන්ත ප්‍රදේශවල අවවරප්‍රසාදිත දරුවන්ට අකුරු ඉගෙනීමට සිදුව තිබේ.එවැනි තත්වයකදීත් මෙම නිර්නාමික වෘෂභයා අපට යෝජනා කරන්නේ දැනට රජය කරමින් සිටින සොච්චම් අධ්‍යාපන වියදමත් කපා හරින ලෙසයි.භූමියේ යථාර්තය ගැන කිසිදු අවබෝධයක් නැති මෙවැන්නවුන් සමග රටක ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය ගැන විධිමත් සංවාදයක් ගැන සිතීමම විහිලුවකි.

      ලෝකයේ නව ලිබරල් ආර්ථික ප්‍රතිසංස්කරන සමග අධ්‍යාපන අයිතිය අර්බුදයට ගොස් තිබෙන ආකාරය ගැන අවශ්‍ය නම් පහත සබැදි වලින් කියවිය හැක.

      http://www.right-to-education.org/node/584

      http://www.right-to-education.org/node/44

      Contradicting Commitments: How the Achievement of Education For All is being Undermined by the International Monetary Fund වාර්තාව වෙත මෙම සබැදියෙන් පිවිසිය හැක.--- http://www.right-to-education.org/sites/r2e.gn.apc.org/files/AAIMF%20Contradicting%20Commitments%20final.pdf

      මෙම නිශ්චිත කරුනු හා දත්ත ගැන ඇනෝනිමස්ට යමක් කීමට තිබේ දැයි බැලීමට මම උනන්දුවෙන් සිටිමි.

      සාර්ව ආර්ථිකය සම්බන්ධ නව ලිබරල් එලැඹුම/ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ ක්‍රියාකාරීත්වය හා එමගින් තෙවන ලොව රටවල අධ්‍යාපන ක්ශේත්‍රයට වී තිබෙන බලපෑම ගැන වැදගත් කරුනු ඉහත සබැදි ඔස්සේ ලද හැක.මෙම සබැදි සපයනු ලැබුවේ අනන්‍යතා අර්බුදයකින් පෙලෙන ඇනෝනිමස් මේවා කියවා කරුනු අධ්‍යයනය කරනු ඇතැයි යන අපේක්ශාවෙන්ම නොවේ.(ඔහු මෙතැනට මැදිහත් වූයේත් ඵලදායී සංවාදයක් නිර්මානය කරගැන්මේ ආධ්‍යාශයකින් නොවන තමා පෙලන පෞරුශ ආබාධයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙසින් වන නිසා එවැනි අවංක කියැවීමක් ඔහුගෙන් බලාපොරොත්තුද විය නොහේ)කෙසේ වුව මෙකී වාර්තා මෙම දෙබස කියවනු ලබන යමෙක් වෙතොත් ඇයගේ වැඩි දුර පරිශීලනය සදහා වැදගත් වේ යැයි සිතමි.

      Delete
    28. @රාමචන්ද්‍ර,

      ඔබේ ඇති නොදැනුම සමඟ මේ සංවාදය ඉදිරියට ගෙන යාමට අපහසුය. ඔබේ මාක්ස්වාදී මොට්ටකම නිසා ඔබ සමඟ සංවාදයට පැටළෙන කෙනෙකුට දැඩි වෙහෙසක් දරන්නට සිදුවේ. මොකද තර්ක කරන්නට පළමු ඔබේ මාක්ස්වාදී මොට්ටකමට ආමන්ත්‍රණය කොට ඔබේ වැරදි මත නිවැරදි කළ යුතු නිසාය. කමක් නෑ. එක මොට්ටයකු හරි නිවැරදි මාවතට ගන්නට පුළුවන් නම් ඒක වැදගත්ය. නමුත් ඔබ බ්‍රේන් වොෂ් කර ඇති මට්ටම අනුව එය කළ හැකිද නැද්ද නොදනිමි.

      1. ඔබේ 'නව ලිබරල් වාදය' නිසා අධ්‍යාපනයට මුදල් කප්පාදු කොට ඇතැයි කියන මෝඩ තර්කය දැනටමත් බිඳ අවසානය. ඔබම ඉදිරිපත් කරන දත්ත අනුව 1980 ගණන් වල අග සිට 2009 දක්වා රාජ්‍ය වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස අධ්‍යාපනයට කෙරුණු වියදම් වල අඩුවක් සිදුව නැත. එනිසා තවත් මේ ගැන කතා කළ යුතු නොවේ. ඔබ පරාජය පිළිගනියි.

      2. ඔබ 'නව ලිබරල් වාදය' මොකද්ද නොදැනීම මට තේරුම් ගත ගැකිය. නමුත් ඔබ 'සමාජවාදය' පවා මොකද්ද නොදන්නෙකි. 1977ට පසු මෙරට සමාජවාදයක් තිබුණේද ඔබ ප්‍රශ්න කරයි. මෙරට 'පිං' අධ්‍යාපනය හැමදාම සමාජවාදී විය. 1977න් පසුව පවා එහි සැලකිය යුතු වෙන්සක් නොවීය. එය යහපත් අතට වෙනස් වීම ආරම්භ වූයේ ඉතා මෑතකදීය. ඒත් පිළිගත හැකි මට්ටමට නොවේ. 'ධනවාදී' රටවල්, 'සමාජවාදී' රටවල් කියා ඔබ වර්ගීකරණය කරන්නේ ඔබේ මාක්ස්වාදී මොට්ටකම නිසාය. '100% ධනවාදී රටවල්', '100% සමාජවාදී රටවල්' කියා රටවල් නොවේ. ඇත්තේ 'ධන්වාදී ප්‍රතිපත්ති' හා 'සමාජවාදී ප්‍රතිපත්ති'ය. ලංකාවේ අදත් අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තිය 'සමාජවාදී' වන්නේ එසේය. එසේම ධනවාදී රටවල් ගණනක අධ්‍යාපනය හා සෞඛ්‍යය පිළිබඳ ප්‍රතිපත්ති සමාජවාදීය. (ඔබාමාගේ සෞඛ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය ඇතුළුව)

      3. 'නව ලිබරල්වාදය' යනු කුමක්දැයි අන්දෝ සංසාරයක් නොදැන තර්ක කිරීම විහිළු සහගතය. මොට්ට වාමාංශිකයින් නවලිබරල් වාදය කියන්නේ කොහේදෝ තියෙනවාය ඔවුන් සිතාගත් මුව හමකටය. සමහර වාමාංශික මොට්ටයින්ට අනුවේ චිලියේ පිනෝෂේ කළ හැම දෙයක්ම නව ලිබරල් වාදයයි. මුන් දන්න තරම තමයි ඒ. මුන් දන්න නව ලිබරල්වාදයක් නැත. ඔහේ ගිරව් මෙන් කෑගසති.

      4. අවසාන වශයෙන් මේ ආණ්ඩුව 'නව ලිබරල්' කියා නිගමනය කිරීම ඔබේ තර්කයේ ඇති විහිළු සහගතම කොටසයි. ලංකාවේ නව ලිබරල් බුද්ධිමතුන් ඉන්නේ අත් දෙකේ ඇඟිලි වලින් ගනින්නට හැකි සංඛ්‍යාවකි.; ඒ සියල්ලන්ම 100% ඉන්නේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය සමඟය. මේ ආණ්ඩුව සමඟ එකම නව ලිබරල් බුද්ධිමතකුවත් නැති අතර මුන් සෙට් එකට නව ලිබරල් වාදය යනු කුමක්දැයි ඔබට සේම අන්දෝ සංසාරයක අවබෝධයක් නැත. එස්. බී. දිසානායක නව ලිබරල් වාදියෙක්ය ඔබ කියන්නේ නම් මට ඇත්තේ ඔබට අනුකම්පා කිරීම පමණෙකි.

      ඔබට කියන්නට ඇත්තේ එකම දෙයකි. මෝඩ කතා කියන්නට පළමුව වචන වල යෙදුම් වල හරි තේරුම් ඉගෙන ගන්න. කොතනක හෝ මාක්ස්වාදියකු කියූ දෙයක් ගිරවකු මෙන් වමාරන්න එපා.

      Delete
    29. එංගලන්ත මහ රැජන, අයුබ් කාන් හා චෞ එන් ලායි වැනි රාජ්‍ය නායකයින් රැසකට ටුවරිස්ට් ගයිඩ් කෙනකු ලෙස කටයුතු කළේ මහාචාර්ය සෙනරත් පරණවිතාන බවත් ඒ හැම අවස්ථාවකදීම ඔහු පොදු මතය වෙනුවට සැබෑ මතය ඉදිරිපත් කළ බවත්, එනිසාම ඒ රාජ්‍ය නායකයින්ගේ නොමඳ ප්‍රශංසාවට ලක්වූ බවත් නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි මැට්ටාට මෙන්ම කෞශල්‍ය කුමාරසිංහ මැට්ටාටද අමතකව ගොස් තිබේ. ඇසූ පිරූ තැන් ඇති වාමාංශික 'උගතුන්' මේ විදියට මැටි නිගමන වලට එන්නේ ඇයි? මැටිකම මාක්ස්වාදයේ කොටසක්ද?

      Delete
    30. @රාමචන්ද්‍ර,

      ඔබේ මාක්ස්වාදී මොට්ට ආතල් කැඩීමට සිදුවීම ගැන නැවත කණගාටුව. මොනවා කරන්නද මොට්ටයාට මොට්ටයා නොකියා වෙන මොකක් කියන්නද?

      Delete
    31. @AnonymousOctober 20, 2012 6:36 PM
      වම්මුන්ට ඔවුන්ගේම ශබ්දමාලාවක් ඇත ලෝකය අර්ථකථනය කරන්න හදන්නේ එම වචන සෙට් එකෙනි. ඒවා මහපාරේ නැති වම්මුන්ගේ ඔළුවල ඇති විකාරයන් පමණි. නව ලිබරල් ද එවැන්නක් පමණි. උදාහරණයකට ඇමරිකාවේ මහෙක්ෂ්‍ය දේශපාලන සංවාදයකදී මේ රාමචන්ද්‍ර කියන කතා ටික කිව්වොත් මොන තරම් විකාරයක් වේවිද කියන එක ඔහුට කිසිදා තේරුම් ගත නොහැක. අපිට හදාරන්න දැනුම සොයන්න කියන මුන්ට නොතේරෙන එකම දෙය දනවාදයට දර්ශනයක් අවශ්‍ය නොමැති බවයි ධනවාදය හැම තැනම ඇත එය සමාජවාදය මෙන් පොත් වල චින්තකයන් තුල මහප්‍රාණ වචන තුල නැත හැම මොහොතකම හැම මිනිසෙක් තුලම මහ පොළොවේ ප්‍රයෝගිකව පවතී.
      නිර්මාල් රංජිත් ගේ සහ මද්‍ය්ස්තානයේ ලිපි පේස්ට් කර මෙතන දමා ගසන අයට මට කීමට ඇත්තේ මා නිර්මාල්ලගේ ගොන් කතා ඔහුගේම සාලයේ බිම වාඩිවී 90 දශකය අගදී කට ඇරගෙන අසා සිටි බවය. ඉහත නිර්මාල්ගේ අදහස මාර අදහසක් සේ පෙනන ඔබලා ගැන දුක සිතේ.

      Delete
    32. "අහෝ දෙව්දත් නොදුටු මොක් පුර" කට වහගෙන සිහියෙන් අහන් හිටියනම් තේරුම් ගන්න තිබුන. කොහොමටත් ඉක්මනට පි.අර් ගන්න නැත්නම් ඔහෙන් එලවපු දාට උබට වහ බොන්න හිතෙයි.

      Delete
    33. අනේ මන්දා උදිත මේ වාමාංශිකයින් කියන්නෙ මොන තරම් මැටි මෝල්ලු රැළක්ද? දැන් මේ රාමචන්ද්‍ර කියන ගොනා වොෂින්ටන් සම්මුතිය ගැන දන්නෙත් නෑ. මේකා ඒකවත් නොදැන නව ලිබරල්වාදයක් ගැන කතා කරනවා. ඔය මොනවා හරි කවුරු හරි කියවපු දෙයක් ගිරව් වගේ කියවනවා ඇරෙන්න මුන්ට මොළයක් කියලා නාමයක් නෑ. අඩුගානෙ තමන් බනින්නෙ මොකටද දන්නෙත් නෑ. දැන් එයාගෙ තියරිය සමතලා කරලා තියෙන්නෙ. මුන් ජේ. වී. පී. එකටම හොඳයි.

      Delete
    34. (තාක්ෂනික ගැටලුවක් නිසා මේ මොහොතේ ගූගල් වෙත ලොග් වීම අපහසු බැවින් මෙම කමෙන්ටුව ඇනෝනිමස් ලෙස පලකිරීමට සිදුවීම පිලිබද පලමුව කනගාටුව පල කරමි)- Ramachandra

      @ ඇනෝනිමස් මිත්‍රය,ඔබට පිලිතුරක් ලිවීමට මා උනන්දු වූයේ ඔබ මෙම ලිපියේ මූලික ප්‍රස්තුතයක් - රාජ්‍ය අධ්‍යාපන වියදම් අඩු වීමට නව ලිබරල් ආර්ථික චින්තනය බලපෑවේය - යන්න ප්‍රශ්න කල හෙයිනි.මුලින් ඔබ දල ජාතික නිමැවුමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස රාජ්‍ය අධ්‍යාපන වියදම යන්න පිලිගත නොහෙන නිර්නායකයක් ලෙස පැවැසූ හෙයින් රාජ්‍ය වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙසත් අධ්‍යාපන වියදම අඩුව තිබෙන ආකාරය 1970 සිට මේ දක්වා දත්ත ආශ්‍රයෙන් පෙන්වා දෙන්නට යෙදුනේය.නැවත උපුටා දක්වන්නේ නම් එම අගයන් මෙසේය.

      1970 13.64
      1975 10.07
      1980 7.67
      1985 6.90
      1990 8.11
      1995 8.15
      2009 8.08

      ලංකාව රාජ්‍ය ඒකාධිකාරී ආකෘතියෙන් කැඩීම ආරම්භ වන්නේ 1975 ෆිලික්ස් ඩයස් බන්ඩාරනායක මුදල් ඇමතිධූරය භාරගැනීමත් සමග.මහා පරිමානයෙන් ආර්ථික ලිබරල්කරනයට යොමුවූ 1977 ට පෙර සියයට 13-14 ක පරාසය තුල පැවැති අධ්‍යාපන රාජ්‍ය වියදම ඉන්පසු යුගය තුල සියයට 6-8 ප්‍රතිශතය අතර දෝලනය වෙමින් තිබෙන ආකාරය (වියදමෙහි ව්‍යුහමය පොලා පැනීමක් - Structural shift සිදුව ඇති ආකාරය ) මෙමගින් සාමාන්‍ය බුද්ධියක් තිබෙන ඕනෑම අයෙක්ට වටහා ගත හැක.මෙය පිලිගැනීමට යමෙක් මාක්ස්වාදියෙක්/සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙක්/අරාජකවාදියෙක් හෝ මොනම වාදියෙක්වත් විය යුතු නැත.අවශ්‍ය කරන්නේ සාමාන්‍ය දැනීම හා අවංකකම පමනි.ඔබට මින් නැත්තේ කවරක්දැයි ඔබම තීරනය කරන්න.- මම තර්කයෙන් දින්නා යැයි කියා කමෙන්ට් හතර පහක් එකදිගට දිග හැරීම තුලින් ඔබ තර්කයෙන් දිනන්නේ නැත.කරුනු වලට උත්තර දී තිබෙන ප්‍රමානය අනුව පමනක් කාගේ මතය තහවුරු වීද යන්න තීන්දු වනු ඇති අතර මෙම දෙබස් සංයමයෙන් කියවන කවරෙක්ට වුව ඒ බව පැහැදිලි වනු ඇතැයි සිතමි.

      Delete
    35. contd -

      දැන් මීට පිලිතුරු ලෙස ඔබගේ අශිෂ්ට වාගාලාපය දිගහැරීමට පෙර ඔබේම අදහස් වල මා දුටු පහත පරස්පරය ඔබටම පැහැදිලි කරගත හැකිදැයි විමසා බලන්න.ඔබ දිගින් දිගටම මතු කල අදහස් දෙකක් මෙසේය.

      1 - නව ලිබරල්වාදය තුල අධ්‍යාපනය සදහා රාජ්‍ය වියදම් අඩු කෙරේ යන්න පට්ටපල් බොරුවකි ( වොෂිංටන් සම්මුතියේ ප්‍රාථමික අධ්‍යාපන ගැන කියන දුරවල වගන්තියක සරන යාමට ඔබට සිදුවූයේ එනිසාය)

      2 - 2000 න් පසු රජය දිගින් දිගටම අධ්‍යාපන වියදම් වැඩි කරමින් සිටී.මෙය නව ලිබරල්වාදී රජයක නොව කොමියුනිස්ට්/සමාජවාදී ආන්ඩුවක ලක්ෂනයකි.

      මේ ඔබගේම වචනය.

      දැන් ඔබම සිටින්නේ බරපතල පරස්පරතාවයක.ඔබ එක විටෙක කියන දෙය අනිත් අවස්ථාවේ කියන දෙයින් නිශේධනය වේ.නව ලිබරල්වාදය තුල අධ්‍යාපනයට කරන රාජ්‍ය වියදම ඉහල දැමෙන බව ඔබ කියන්නේ නම්,එනම් අධ්‍යාපනයට කෙරෙන රාජ්‍ය වියදම වැඩිකිරීම නව ලිබරල්වාදයට එකග නම්, එසේ වැඩියෙන් වියදම් කරන (මෙය කියන්නේ ඔබයි) වර්තමාන රජය නව ලිබරල්වාදී එකක් නොවී වැඩවසම්/සමාජවාදි/කොමියුනිස්ට් එකක් වන්නේ කෙසේද?මෙම පරස්පරය ඔබට පැහැදිය හැකිද?මෙම ලියුම්කරුගේ සිට ආචාර්ය දේවසිරි දක්වා සියලුම දෙනාට මැට්ටා/මෝඩයා යැයි කීමෙන් මෙලෙස මතු කෙරෙන හරයාත්මක ප්‍රශ්න වලට උත්තර ලැබෙන්නේ නැත.

      ඊට අමතරව ඔබ කමෙන්ටුවෙන් කමෙන්ටුවට මතු කරන අලුත් කරුනු ( මේවා සියල්ල අශාස්ත්‍රීය/පදනමක් රහිත කරුනුය - උදා - "මෙම රජයේ නව ලිබරල් බුද්ධිමතුන් නැත" -) වලට උත්තර සැපයීමේ කම්මැලි කටයුත්තට මා අත නොගසන්නේ ඒවා මේ ලිපියේ ප්‍රස්තුතයට සෘජුව අදාල නොවන හෙයිනි.මෙම රජයේ බුද්ධිමතුන් කවුද/ඔවුන්ගේ සිරුරු වල නවලිබරල්වාදය සියයට කීයක් තැන්පත්ව තිබේද වැනි විකට අදහස් ඔබ වෙන කොතැනක හෝ විවේක වේලාවක සංවාද කරගන්න.පොදු අවකාශයකට අනවර්ථ නමකින් පැමින සංවාදයකට ඇවැසි ශිෂ්ටසම්පන්න බව රදවා නොගනිමින් අශීලාචාර බස් බෙනෙමින් කැපී පෙනීමට වෑයම් කිරීම මිත්‍රය මානසික රෝගි තත්වයකි.ඔබ නැගි මූලික පැනයට නිසි පිලිතුරු දී ඇති බවට සෑහීමට පත් වන හෙයින් මානසික රෝගී තත්වයට සායන ප්‍රතිකර්ම ලබාදීමෙහි ඉතිරි කටයුත්තට මම වෙහෙස නොවෙමි.සාමාන්‍යයෙන් ධනවාදය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නෝ ධනේශ්වර බුද්ධිමත්හුය.ඔවුහු ධනේශ්වර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් විනයගත වූවෝ වෙති.අරුනි ශපිරෝ වැනි අය සංවාද කරන ආකාරය ඊට නිදසුන්ය.

      එහෙත් තුන්වන ලෝකයේ ලංකාවේ සයිබර් අවකාශයේ ධනවාදය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නට ඉදිරිපත්ව ඇත්තේ ධනේශ්වර සදාචාරය තුල හෝ ශික්ෂනය නොවූ ධනවාදයේ අත පල්ලෙන් වැටෙන යමක් අහුලන් කා තමුන් මහා ධනපතීන් යැයි සිතා සිටින හීනමානකාරයින් වීම මහත් උත්ප්‍රාසයක් දනවයි.මෙවැන්නවුන් ධනවාදය වෙනුවෙන් කථා කලාට ඔවුන්ගේ ඇගපත මොලය අන්ත පසුගාමීය.ග්‍රාම්‍යයය.වැඩවසම්ය.පොදු අවකාශයක සංවාද කිරීමේ කලාව හෝ මොවුහු ඉගෙන ගෙන නැත.මිත්‍රය,ඔබ වෙනුවෙන් වෙන් කල කාලය මෙතැනින් අවසන් කරමි.ඔබ මතුකල ප්‍රධාන තර්කය නිශ්චිතව බිද දමා ඇත.නැවත ගිරා පැටවෙක් මෙන් එකම දෙය පිටු ගනන් කෙටීමෙහි ඇති ඵලක් නැත.(එසේ කෙටීමට ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ නම් ඊට ඇති බාධාවක් ද නැත.එහෙත් බේබද්දෙක්ගේ බස් අපතේ යන්නා සේ ඒවා කෙරෙහි අපගේ අවධානය යොමු වනු නැත්තේය :) )

      Delete
    36. //ඉක්මනට පි.අර් ගන්න නැත්නම් ඔහෙන් එලවපු දාට උබට වහ බොන්න හිතෙයි.// ඕකට තමයි දිව බොරු කියන්නේ නෑ කියන්නේ ඔයාල වගේ ප්ලේන්ටි ගහන රබර් සෙරෙප්පු දාගෙන අත්අඩංගුවටපත්වෙන වම්මු එක්ක ඉන්නවට වඩා වහබොන එක හොඳයි කියල ඔයාලම දන්නවා නේද? මට ලංකාවේ ඉන්න කිසි අවුලක් නෑ මචං මං රංචු ,පක්ෂ, අර පහල කියල තියන ලස්සන වචනය "අපි" සහ ඕනෑ වෙලාවට පැනල යන වම්මු විශ්වාශ කරන්නේ නෑ සමුහ ඕනත් නෑ පුද්ගලික දේපල පවුල ළමයි සහ හොඳ මිතුරන් සහ පාරේදී උනත් අහම්බෙන් හම්බ වෙන හොඳ පුද්ගලික මිනිස්සු විතරයි මං විශ්වාස කරන්නේ.වමේ බෝර්ඩ් ලාලි පක්ෂ කීයක්ද? උබලටවත් එකට ඉන්න බැරුව මං ගැන විස්සෝප වෙන්නේ ඇයි. මං ගැන මං බලාගන්නම් උබල පෙළපාලි යන වෙලේ ධනවාදී රටවල වී.විද්‍යාල සිසුන් වගේ odel එකේ parttime එකක් කරලා සපත්තු දෙකක් ගනින් බං

      Delete
    37. "ධනවාදී රටවල වී.විද්‍යාල සිසුන් වගේ odel එකේ parttime එකක් කරලා සපත්තු දෙකක් ගනින් බං" අනේ කොල්ලෝ උබ දන්නා ධනවාදේ. මොනවා වෙතත් උබ දිගටම මොනවා මොනවා හරි කොටපන්. ධනවාදයෙන් නිර්මාණය කරන විකාර රූපී, මනුෂ්‍ය සබදතා අහිමුවූ සත්වයෙකුට උබ හොද කෙස් ස්ටඩි එකක්.

      //ඉක්මනට පි.අර් ගන්න නැත්නම් ඔහෙන් එලවපු දාට උබට වහ බොන්න හිතෙයි.//......//ඕකට තමයි දිව බොරු කියන්නේ නෑ කියන්නේ ඔයාල වගේ ප්ලේන්ටි ගහන රබර් සෙරෙප්පු දාගෙන අත්අඩංගුවටපත්වෙන වම්මු එක්ක ඉන්නවට වඩා වහබොන එක හොඳයි කියල ඔයාලම දන්නවා නේද?// සම්බන්දයක් නැ වගේ නේද? උබ යහපත් මානසික මට්ටමකින් ඉන්නවනේ.......!!

      Delete
    38. //එංගලන්ත මහ රැජන, අයුබ් කාන් හා චෞ එන් ලායි වැනි රාජ්‍ය නායකයින් රැසකට ටුවරිස්ට් ගයිඩ් කෙනකු ලෙස කටයුතු කළේ මහාචාර්ය සෙනරත් පරණවිතාන බවත් ඒ හැම අවස්ථාවකදීම ඔහු පොදු මතය වෙනුවට සැබෑ මතය ඉදිරිපත් කළ බවත්, එනිසාම ඒ රාජ්‍ය නායකයින්ගේ නොමඳ ප්‍රශංසාවට ලක්වූ බවත් නිර්මාල් රංජිත් දේවසිරි මැට්ටාට මෙන්ම කෞශල්‍ය කුමාරසිංහ මැට්ටාටද අමතකව ගොස් තිබේ.// හරිම අපූරුයිනෙ!සෙනරත් පරණ විතාන ටුවරිස්ට් ගයිඩ් කෙනෙක් කියල මම අදයි දන්නෙ!මේකෙ කොමෙන්ට්ස් කියවද්දි හරි හරි රසවත් කෑලි හම්බෙනව.කෞශල්‍ය කීව එක තේරුම් ගන්නවත් බුද්ධියක් අපේ ධනවාදී මහත්තුරුන්ට නැති හැටි!

      මේ තව එකක්.//"ධනවාදී රටවල වී.විද්‍යාල සිසුන් වගේ odel එකේ parttime එකක් කරලා සපත්තු දෙකක් ගනින් බං" // පාට් ටයිම් කරල සපත්තු ගන්න එක ‍කොහොම උනත් පහුගිය කාලෙ කැනඩාවෙ/එංගලන්තයේ විශ්ව විද්‍යාල ශිෂ්‍යයෝ දහස් ගණන් පාරට බැහැල ඉන්නව නම් අපි දැක්ක අධ්‍යාපන ගාස්තු අඩු කරන්න කියල.සමහර අයගෙ අතේ තිබුණු පුවරු වල තිබුණා නිදහස් අධ්‍යාපනය ඕනෙ කියල!දැන් උදිතගෙයි ඇනෝනිමස්ගෙයි ධනවාදය මාර ශෝයි නම් හරිම සුන්දරයි නම් මොකද මේ ඒ රටවල ලමයි පාරට බැහැල නිදහස් අධ්‍යාපනය ඕනෙ කියල පෙලපාලි යන්නෙ?

      //ඔයාල වගේ ප්ලේන්ටි ගහන රබර් සෙරෙප්පු දාගෙන අත්අඩංගුවටපත්වෙන වම්මු එක්ක // ප්ලේන්ටි ගහන්න වෙලා තියෙන්නෙ ටී ගහන්න තරම් වත්කමක් මේ රට කරවපු ධනපති පාලකයො නිර්ධන පංතියට ඉතිරි කරල නැති හින්දනෙ උදිත මහත්තයො.ඉතින් රබර් සෙරෙප්පු දාපු අයව මර්ධන නීති දාල හිරේට ගන්නෙ හොදට කන බොන අදින බඩ තඩි ධනපතියොන්ගේ ආශිර්වාදය ඇතිව උන් වෙනුවෙන් රට පාලනය කරන ධනපති ආණ්ඩුවනෙ.ඒ ගැන ඔයා මොකද හිතන්නෙ?ඔයා ඉන්නෙ ඇමෙරිකාවෙද?ඔය රටෙත් මිනිස්සු පහුගිය දවස් වල පෙලපාලි ගියා නේද රටේ සාරය සියයට එකක් වෙච්ච ධනපතියො හූර ගෙන කනව සියයට අනූනමයකට උරුම වෙලා තියෙන්නෙ ප්‍රශ්න ගැටලු කියල.ධනවාදී පාරාදීසිය හරි ශෝයි කිව්වට ඒක එහෙ ඉන්න මිනිස්සුන්ට වැඩිය දැනෙන් නැහැ වගේ නේද උදිත මහත්තයො?මහත්තය වගේ අපේ රටවලින් ගිය බයියො ඒ රටවල බිල්ඩිං දැකල නිලංකාර වෙලා හිටියට ඒ රටවල පුරවැසියො දැන් පෙලපාලි යන්න පටන් අරගෙන.පෙරේද ලක්ෂ ගාණක් අය එංගලන්තයේදී පාරට බැස්ස.ප්‍රශ්න නැත්නම් හරිම සුන්දර නම් ඇයි මහත්තයො එහෙම වෙන්නෙ හැබෑවට?

      Delete
    39. @ anonymous // 'ධනවාදී' රටවල්, 'සමාජවාදී' රටවල් කියා ඔබ වර්ගීකරණය කරන්නේ ඔබේ මාක්ස්වාදී මොට්ටකම නිසාය. '100% ධනවාදී රටවල්', '100% සමාජවාදී රටවල්' කියා රටවල් නොවේ. ඇත්තේ 'ධන්වාදී ප්‍රතිපත්ති' හා 'සමාජවාදී ප්‍රතිපත්ති'ය. ලංකාවේ අදත් අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තිය 'සමාජවාදී' වන්නේ එසේය. එසේම ධනවාදී රටවල් ගණනක අධ්‍යාපනය හා සෞඛ්‍යය පිළිබඳ ප්‍රතිපත්ති සමාජවාදීය. (ඔබාමාගේ සෞඛ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය ඇතුළුව)//

      අනේ බං උඹයි මායි දන්න සමාජවාදයයි ධනවාදයයි.හරියට ධනවාදය/සමාජවාදය කියන්නෙ මොකක්ද කියල මෙතැන නිර්වචනය කරල හිටහං ප්‍රතිපත්ති වර්ගීකරණය කරන්න ඉස්සෙල්ල.සුභසාධන සපයන එකට සමාජවාදය කියල කියනව නම් ගොං වස්සෝ බ්‍රහ්මදත්ත රජතුමාගේ පාලනයත් සමාජවාදී එකක්.දුගී මගී යාචක යාචකාදීන්ට දන් දුන්න හින්ද.මේ ලෝකෙ එහෙනම් ධනවාදී රටවල් කියල ජාතියක් නැහැ.ඔය හැම රටේම දුප්පතුන් අවවරප්‍රසාදිතයන් වෙනුවෙන් මොනව හරි සුබසාධන සහන ක්‍රමයක් ක්‍රියාත්මක වෙන හින්ද.සමාජ සමාජවාදීද ධනවාදීද කියල බෙදන්නෙ ගොං බාසො නිෂ්පාදන සාධක හා මාධ්‍ය වල හිමිකාරීත්වය උඩ.තේරුණාද?භූමිය ප්‍රාග්ධනය ව්‍යවසාය පුද්ගලික අයිතිය යටතේ නම් තියෙන්නෙ ඒව ධනවාදී සමාජ.පොදු අයිතිය යටතේ නම් තියෙන්නෙ ඒව සමාජවාදී සමාජ.ඔය මොළ පොඩ්ඩට ඒක තේරෙන්නෙ නැත්තං හයියෙන් ටොක්කක් දෙකක් ඇනගනිං.මොල කෑල්ල ඉදිමිලා හරි ලොකු වෙයි.සමාජවාදී අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තියක් බලන්න ඕනෙ නං පලයං කියුබාවට.තුන්වෙනි ලෝකයේ රටවල් අතරින් විශිෂ්ටම අධ්‍යාපන සේවයක් තියෙන රටක්.ජාතික නිෂ්පාදනයේ වැඩිම පංගුව අධයාපනය වෙනුවෙන් වැය කරන රට.තමුන්ගෙ රටේ විතරක් නෙමෙයි වෙන රටවල සිසුන්ටත් නොමිලේ උගන්වන රටක්.ඊට පස්සෙ සමාජවාදී කියුබාවෙයි ධනවාදී ලංකාවෙයි අධ්‍යාපන තත්වය සසදපං.මෙහෙ ඉස්කෝලෙ ලමයි යන්න වැසිකිලියක් නැතිව හරියට වහල නැති ඉස්කෝල වල ඉගෙන ගන්න හැටි බලපං.මේ වෙනසට හේතුව මොකක්ද කියල ඔය චූටි මොල ගෙඩියෙන් හිතපං.ඊට පස්සෙ ආයෙ ඇවිත් ධනවාදය වෙනුවෙන් පුලුවන් නම් කථා කරපං.ඊලගට උඹ කර කර හිටපු ටැබූ සබ්ජෙක්ට්ස් කියන බ්ලොග් කෑල්ල හාමිනේටවත් නොකිය වහල දාල ගිහින් හැංගුනේ මොකද කියලත් පුලුවන් නම් මෙතනම කියපං.

      @ රාමා - මේ වගේ මැක්කන්ට හොදින් කථා කරල තේරුමක් නැහැ.ඌරන්ට ඌරන්ට තේරෙන භාෂාවෙන් කථා කරපං.

      Delete
    40. //කියුබාවට.තුන්වෙනි ලෝකයේ රටවල් අතරින් විශිෂ්ටම අධ්‍යාපන සේවයක් තියෙන රටක්.ජාතික නිෂ්පාදනයේ වැඩිම පංගුව අධයාපනය වෙනුවෙන් වැය කරන රට.තමුන්ගෙ රටේ විතරක් නෙමෙයි වෙන රටවල සිසුන්ටත් නොමිලේ උගන්වන රටක්.// කරුණාකර ඔය වම්මු කියුබාව ගැන මං මේ අහන පප්‍රශ්නෙට උත්තර දෙනවද? මහප්‍රාණ නැතිව නිකං සරලව ඇයි හයිටියේ සරණාගත මිනිස්සු මේ විශිෂ්ටම අධ්‍යාපනය තියන ළඟ තියන කියුබාවට යන්නේ නැතිව ඇයි බෝට්ටු වලින් ධනවාදී නරක ඇමරිකාවට යන්නේ.? http://udithame.blogspot.com/2012/10/blog-post_21.html

      Delete
    41. රාමචන්ද්‍ර මොට්ටයෝ,

      එකම ගොන් කතා නැවත නැවත පුනරුච්චාරණය කර ඵලක් නැත. වොෂින්ටන් සම්මුතිය (මේ ගැන ඔබ කිසිවක් නොදන්නා බව පැහැදිළිය ) සම්මත වන්නේ 1989දීය. 1970 කාලයේ සිදුවූ දේවල් ගැන 1989දී සම්මත වූ නව ලිබරල් වාදයට බනින්නට පුළුවන් ඔබ වැනි අමු මැට්ටකුට පමණය.

      මේ හැර ඔබේ සියළුම ගොන් කතා කලින් කියපු මා විසින් නිශේධ කළ ඒවාය. අඩුගණනේ එක අළුත් ගොන් කතාවක් නැත.

      Delete
    42. මචං මාක්ස්වාදීන් කියන්නෙ මොළේ කොටසක් අයින් කරපු එවුන්ද? උඹල ඔච්චරම මෝඩ ඇයි බං?

      Delete
    43. //කරුණාකර ඔය වම්මු කියුබාව ගැන මං මේ අහන පප්‍රශ්නෙට උත්තර දෙනවද? මහප්‍රාණ නැතිව නිකං සරලව ඇයි හයිටියේ සරණාගත මිනිස්සු මේ විශිෂ්ටම අධ්‍යාපනය තියන ළඟ තියන කියුබාවට යන්නේ නැතිව ඇයි බෝට්ටු වලින් ධනවාදී නරක ඇමරිකාවට යන්නේ.? // ඈ බොල උදිතයෝ එහෙනම් කියහං ධනවාදී ලංකාවෙ ඉන්න මිනිස්සු බුරුතු පිටින් ඉතාලියටයි ඔස්ට්‍රේලියාවට පනින්නෙ කියල.කියුබාව මාර රටක් කියල නෙමෙයි මැට්ටො කියන්නෙ.ඒ වගේ සම්පත් අතින් ඌන රටකට තනියම ආර්ථික දැවැන්තයෙක් වෙන්න බැහැ.ඒක ඕනෙම බූරුවෙක් දන්නව.හැබැයි එච්චර ආර්ථික දුෂ්කරතා මැද්දේ,තොගෙ අමරිකාව අවුරුදු පනහක් හැටක් සම්බාධක දාල තියෙන්නෙ කියුබාවට හොදේ?- තුන්වෙනි ලෝකයේ වෙනත් රටවලට සාපේක්ෂව විශිෂ්ට අධ්‍යාපන හා සෞඛ්‍ය සේවාවක් කියුබාව පවත්වගෙන යනව.ඒක එහෙමද නැද්ද කියන එක කථා කරපං.උඹ දන්නවද වෛද්‍යවරයෙක්ට අනුපාතික රෝගීන් සංඛ්‍යාව කියන්නෙ රටක සෞඛ්‍යය මනින දර්ශකයක්.ඒකෙදි කියුබාව තොගෙ අමෙරිකාටවත් වඩා ඉස්සරහින් ඉන්නව කියල දන්නවද?තමන්ගේ සමාගම් ජාලය හරහා ලෝකයේ දුප්පත් රටවල සම්පත් හූරගෙන කාල බඩ වඩා ගත්ත අමෙරිකාවෙ ධනපතින්ගේ ආණ්ඩුවටත් වඩා ඒ තුන්වෙනි ලෝකයේ හුදෙකලා රට එතෙනදි ඉස්සරහින්.අප්සෙට් නේද මල්ලී?දැන් ඊට පස්සෙ ඒ තත්වය කරුණාකරල ලංකාවෙ තත්වය එක්ක සංසන්දනය කරන්න ඕකේ?එතකොට ආතල් කැඩෙයි.ඒකට ඉතින් මට කොරන්න මුකුත් නැහැ.

      Delete
    44. //ඒ වගේ සම්පත් අතින් ඌන රටකට තනියම ආර්ථික දැවැන්තයෙක් වෙන්න බැහැ.//
      ආ එකද ? එතකොට සිංගප්පූරුව ට තියන සම්පත් මොනවද?

      Delete
    45. බොල උදිත කියුබාව අමෙරිකාවට වඩා ඇතැම් සෞඛ්‍ය දර්ශක අතින් ඉදිරියෙන් සිටීමත් ලංකාවට වඩා අධ්‍යාපනය/සෞඛ්‍යය දෙකෙන්ම ඉස්සරහෙන් ඉන්න එකත් ගැනනෙ ඇහුවෙ.ඒවට උත්තර නැති හින්දද කසාය බිවුව ගොලුව වගේ එක වාක්‍යයක් කොටල ශේප් වෙන්නෙ.

      Delete
  3. නොමිළේ අධ්‍යාපනය දීමේ ක්‍රමය කොයිතරම් නිෂ්ඵලදායකද, අකාර්යක්ෂ්මද යන්න දැනටමත් ඔප්පු වී හමාරය. ලංකාවේ අධ්‍යාපනය කර්මාන්තයක් හැටියට වර්ධනය විය යුතු අතර එයට පෞද්ගලික අංශයේ දායකත්වය අනිවාර්යයෙන්ම ලැබිය යුතුය. ඊට එරෙහි විය හැක්කේ මෝඩ ලෙස තවමත් මාක්ස්වාදයේ එල්ලී සිටින කිහිප දෙනකුට පමණෙකි. හැබැයි මේ සුළුතර මෝඩයින් මොනවා කිව්වත් රට යන ගමන යනු ඇත්තේය. තව බුරන්න.

    ReplyDelete
    Replies
    1. නොමිළේ අධ්‍යාපනය ලබාදීම යනු මෝඩ සමාජවාදීන්ගේ ස්වයන් වින්දනයයි. ඉදිරි පරපුර බිහිවෙන්නේ ස්‌වයං වින්දනයේ යෙදෙන වම්මුන්ගෙන් නොව විවාහ වී ළමයි හදන පොළොවේ ජීවත් වන මිනිසුන්ගෙනි.

      Delete
    2. නිදහස් අද්‍යාපනය නැතිවුණාම .ගම්වල එදා වේල හොයාගන්න දුප්පතුන්ගේ දරුවෝ ඉගෙන ගන්නේ කොහොමද යාලුවා.උන්ගේ අම්මලාගේ අහවල් එක වෙන්දේසියේ දාලද?

      Delete
    3. //නොමිළේ අධ්‍යාපනය ලබාදීම යනු මෝඩ සමාජවාදීන්ගේ ස්වයන් වින්දනයයි. ඉදිරි පරපුර බිහිවෙන්නේ ස්‌වයං වින්දනයේ යෙදෙන වම්මුන්ගෙන් නොව විවාහ වී ළමයි හදන පොළොවේ ජීවත් වන මිනිසුන්ගෙනි...

      ඈ බොල උදිත ජීවිතේට ලංකාවේ කැම්පස් එකකට ඉස්කෝලෙකට ගොඩ වෙලා තියෙනවද?තමුන්ට හම්බුවෙන මහපොළ වාරිකේවත් ගන්නෙ නැතිව ඒකත් තමුන්ගේ අම්මලට තාත්තලට පාවිච්චි කරන්න ගම්වලට යවල ජීවත් වෙන කොල්ලො කැම්පස් ‍එකේ ඉන්නෙ කියල දන්නවද?නිදහස් අධ්‍යාපනය තිබ්බේ නැත්තං ජීවිතේට අපේ රටේ පිටිසර ගොවීන්ගෙ දුප්පතුන්ගේ සාමාන්‍ය මිනිස්සුන්ගේ ලමයින්ට කැම්පස් එකක ඉස්කොලෙක බිල්ඩිමක් බලන්නවත්වාසනාවක් ලැබෙන්නෙ නැහැ කියල දන්නවද?අදත් නොමි‍ලේ අධ්‍යාපනය තිබියදී පවා බහුතරයක් ලමයි ඉගෙන ගන්නෙ මොන තරම් අමාරුකම් මැදද කියල දන්නව?කැළණිය කැම්පස් එකේ ගැහැණු ලමයි සමහරු මම දන්නව සල්ලි හොයාගන්න කැරොකෙ බාර් වල නටන්න යන.මේ කෝස් ෆීස් ගෙවන්නෙ නැතිව ජීවත් වීම සදහා කරන වියදම.කෝස් ෆීසුත් තිබුනොත් මේ ලමයින්ට මොනවගේ තත්වයකට මුහුණ දෙන්න වෙන්නෙ කියල හිතල තියෙනවද?ඊයෙ පෙරේද තොපේ ආණ්ඩුවෙන් මරල දාපු සිසිතගෙ ගෙදර නිව්ස් වලටවත් දැක්කද?ගෙදර කියල තියෙන්නෙ වත්තක පොඩි කාමරයක්.මාතලන්ගේ ගම අන්ත දුෂ්කර ගමක්.හවස පහෙන් පස්සෙ යන්න බැහැ වල් අලි එනව.එහෙම එවුන්ට ඉගෙන ගන්න අවස්ථාව ලැබුණෙ නිදහස් අධ්‍යාපනය නිසා තමයි.පිටරටකට ගිහින් එහෙන් ‍ජොබ් එකක් අරන් සමාජයේ ඉහල නැංගට පස්සෙ තමුන්ගෙ මුල් අමතක වෙන නපුංසකයො කොහෙත් ඉන්නව.ඒ නපුංසකයන්ගේ මනස්ගාත වලට වඩා මහපොලොවේ තියෙන යථාර්තය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස්.මේ රටේ ලක්ෂ ගානක් සාමාන්‍ය අම්මල තාත්තලගෙන් ඇහුවම කියයි නිදහස් අධ්‍යාපනය කියන්නේ ස්වයං වින්දනයක් ද නැද්ද කියල.අන්තර්ජාලයේ පොරක් වෙන්න දගලන උදිත වගේ නිකමුන් ස්වයං වින්දනයට මේව කොටද්දි නිදහස් අධ්‍යාපනය කියන්නේ මොකක්ද කියන එක මේ රටේ පරම්පරා ගානක දුප්පත් දුක්විදින මිනිස්සු තමුන්ගේ ජීවිතය හා අත්දැකීම් විදිහට අත්දැකල තියෙනව.

      - සුඛිත මුදිත

      Delete
    4. This comment has been removed by the author.

      Delete
    5. නිදහස් අධ්‍යාපනය කෙසේ වෙතත් හරියට ධනවාදය ක්‍රියාත්මක කරානම් ගොවීන් දුප්පතුන් සාමාන්‍ය මිනිස්සුන් හැමෝගෙම ජීවන තත්වය උසස් වෙලා දක්ෂ ගමේ ගොවික්ට පවා සල්ලි දීල තමන්ගේ ලමයව පිටරට යවන්න පුළුවන් ධනවතෙක් වෙන්න අවස්ථාව තියනවා.දුප්පතුන් ගැමියන් පරම්පරා ගානක් සදහටම දුප්පත්ව තියාගෙන මහපොළ දිදී ඉන්න ක්‍රමය වෙනස්‌ විය යුතුයැයි ඔබ නොසිතයි. මෙය කල හැකි අත්දුටු එකම ක්‍රමය ධනවාදී ක්‍රමය පමණි.

      Delete
    6. මෙන්න මේ පසුගාමී චින්තනය නිසා තාමත් අපේ රටට හෙණ වැදිල තියෙන්නෙ. දැන් ගොවියෙක් ගන්න. කීයක් හොයනවද? රුපියල් විසි දාහක් කියමු. කොච්චර බඩු ගෙවනවද මාසෙකට? රුපියල් දාහක් කියමු. එතෙකොට අවුරුද්දටම රුපියල් දොළොස්දාහයි. (ඇත්තම තත්වෙ ගත්තොත් සමහර විට සතයක් වත් නෑ. ගොවියො කියන්නෙ පරපෝෂිතයො රොත්තක්. මුන්ට පොහොරත් දෙන්නෙ නිකං) දැන් මේ මිනිහට ඕනැ මේ දොළොස්දාහෙන් තමන්ට හා පවුලට පිනට සෞඛ්‍ය පහසුමකුත් ලබාගෙන ආණ්ඩුවෙ අනෙක් සේවාත් ලබාගෙන දරුවන්ට අධ්‍යාපනේත් පින්ටම ලබා ගන්න. දැන් මේ ගොවියා ඊට හිලව් වශයෙන් යමක් ආණ්ඩුවට නොදෙන නිසා මේ පරපෝෂිතයාගේ පවුලම ජීවත් වෙන්නෙ අනුන්ගේ මුදලින්. ඇයි අපි මේ වගේ පරපෝෂිතයො තවත් පෝෂණය කරන්නෙ? ඇයි පිනට මේ දේවල් බලාපොරොත්තු වෙනවාට වඩා මේ පිරිසට රටට යම් සේවයක් කරලා ඒකට හිලව් ලෙස මේ ප්‍රතිලාභ බලාපොරොත්තු වෙන්න බැරි?

      මගේ නම් අදහස පරපෝෂිතයින්ගේ දරුවන්ට අධ්‍යාපනය දෙන්න වෙනත් අයගේ මුදල් වැය කළ යුතු නැහැ. ඒක අන්තිම අසාධාරණ ආණ්ඩු ක්‍රමයක්, කොටින්ම එහෙම කිරීම රටේ ආර්ථිකයට විශාල බරක්. මෙහෙම පිං බත්තු තියා ගන්න ඕනැ නැහැ. අධ්‍යාපනය ඕනැ නම් ඒකට තමන් වියදම් කරපං අනෙක් මිනිස්සු ලවා වියදම් කරවන්න බලාපොරොත්තු නොවී.

      Delete
    7. / තොපේ ආණ්ඩුවෙන් මරල දාපු සිසිතගෙ ගෙදර නිව්ස් වලටවත් දැක්කද?ගෙදර කියල තියෙන්නෙ වත්තක පොඩි කාමරයක්.මාතලන්ගේ ගම අන්ත දුෂ්කර ගමක්.හවස පහෙන් පස්සෙ යන්න බැහැ වල් අලි එනව./

      මේ පරයෝ දෙන්නට පිනට ඉගෙන ගන්න දීලත් ඉගෙන ගන්නෙ නැතුව දේශපාලනේ කරලා තමන්ට ඉගෙන ගන්න අනෙක් මිනිස්සු බදු විදියට ගෙවපු මුදල් නාස්ති කළා නම් උන් දෙන්න මැරිච්චි එකමයි හොඳ. රටට යහපතක්. කාලකණ්ණි දෙන්නෙක් නැති වුණා.

      Delete
    8. /කැළණිය කැම්පස් එකේ ගැහැණු ලමයි සමහරු මම දන්නව සල්ලි හොයාගන්න කැරොකෙ බාර් වල නටන්න යන./

      පව් නේද බං? බැරිද උඹලගේ ක්‍රස්තෝ සීයෙගෙන් හරි චාවේස් සීයගෙන් හරි චීනගෙන් හරි කීයක් හරි ඉල්ලලා දෙන්න?

      Delete
    9. ඔක්කොම ධනවාදියෝ October 20, 2012 1:50 AM කොමෙන්ට් දාන එකා වගේ මෙලෝහසරක් නොදන්නා, අනුන්ට අපහාස කරමින් සතුටුවෙන මන්දමානසික මානසික රෝගීන්ද.එහෙම නැත්නම් ඇත්තටම මේ ධනවාදයේ හැටිද, ධනවාදය ඇතුලේ ඉන්න හීනමාන කාරයින්ගේ හැටිද??

      Delete
    10. ලොකුම හීනමානකාරයා තමයි රාමචන්ද්‍ර. මිලින්ම උගේ භාෂාව බලලා ඉඳිමු. ලංකාවට අත්‍යාවශ්‍ය සංවර්ධනයකට කෙළ වෙනවා දකින්නා තමගේ ඒකාගේ අවශ්‍යතාවය.

      Delete
    11. //නිදහස් අධ්‍යාපනය කෙසේ වෙතත් හරියට ධනවාදය ක්‍රියාත්මක කරානම් ගොවීන් දුප්පතුන් සාමාන්‍ය මිනිස්සුන් හැමෝගෙම ජීවන තත්වය උසස් වෙලා දක්ෂ ගමේ ගොවික්ට පවා සල්ලි දීල තමන්ගේ ලමයව පිටරට යවන්න පුළුවන් ධනවතෙක් වෙන්න අවස්ථාව තියනවා.// ශා මාරයි නේද?මේ ලියන මනුස්සයට කොහෙන් හරි පොතක තියල කියෙව්ව දෙයක් මිස සමාජ යථාර්තය ගැන මෙලෝ දැනුමක් නැහැ කියන එක විතරයි මට කියන්න තියෙන්නෙ.මට දැන් නිශ්චිතව පිලිතුරක් දෙන්න.අපි සේරම ආණ්ඩුවේ ඉස්කෝල ටිකයි කැම්පස් ටිකයි වහල දාමු.ප්‍රයිවට් ඒවා ( මාර්කට් එක ) විතරක් තියමු.දැන් උදිත අපිට පැහැදිලි කරන්නකො කොහොමද ගමේ ගොවියගෙ ලමය පිටරට යන්නෙ කියල?:)

      @ ඇනෝනිමස් හීනමානකාරයා - ඔයා ඉගෙන ගත්තෙ ඔයාගෙම සල්ලි වලින් ද සුදු?ඉස්කෝලෙ ගියෙ කොහෙටද?සැන් තෝමස් එකටද?මම ඔයා එක්ක එක අතකින් එකගයි.බදු ගෙවල රටකට හමුදාවක් මොකටද නඩත්තු කරන්නෙ?නේද?තමුන්ගේ ආරක්ෂාව තමුන්ම ගෙවල සපයගන්න ක්‍රමයක් අපි හදමුද?

      - සුඛිත මුදිත

      Delete
    12. අනේ උඹල දන්න තරම තමයි. රාජ්‍ය ආරක්ෂාව කියන්නෙ public good එකක්. ඒක අනිවාරයෙන්ම රජයෙන් සැපයිය යුතුයි ඒක වෙන කාටවත් සපයන්න බෑ. අධ්‍යාපනය කියන්නෙ private good එකක්. ඒක රාජ්‍යය විසින් සැපයිය යුතු නෑ. දැන්වත් ඉගෙන ගනින්. කොහෙද මාක්ස්වාදයෙ වල් බූත වලින් ඔළුව පුරවගෙනනෙ ඉන්නෙ ඒකවත් දන්නෙ නැතුව. බිංදුවෙ ඉඳලා උගන්වන්න වෙනවා කට්ටියටම.

      Delete
    13. ඔව් මං ඉගෙන ගත්තෙ මගේ දෙමාපියන්ගෙ සල්ලි වලින් තමයි . මං මේ රට ණය නෑ. කියන්නෙ ආඩම්බරෙන්. මම පිනට ඉගෙන ගත්තු පරපෝෂිතයෙක් නෙවෙයි.

      Delete
    14. අධ්‍යාපනය කියන්නෙ සුබසාධන භාණ්ඩයක් කොල්ලො.ඒ ලෙවල් ඉකෝන් පොත ආපහු පෙරලල බලන්නකො ගිහින්.මතක් වෙයි.පුද්ගලික අංශයත් සපයනව.මිලක් නොගෙවිය හැකි අය වෙනුවෙන් රජය සපයනව.එහෙමයි ඉගැන්නුවෙ.ඉතින් කියන්නකො කොල්ලො කොල්ල ගිය ඉස්කොලේ මොකක්ද කියල.ඇයි ඒකට ලැජ්ජ වෙන්නෙ :)

      - සුඛිත මුදිත

      Delete
    15. ඔන්න ඔයාට වැරදිච්ච තැන. සුභසාධනය කියන්නේ ආණ්ඩුවක් විසින් අනිවාර්යයෙන්ම පිටු දැකිය යුතු දෙයක්. සුභසාධන භාණ්ඩ කියලා ජාතියක් නැහැ. කිසිම ආණ්ඩුවක් අධ්‍යාපනය හෝ වෙන කිසිම දෙයක් සුභ සාධන අරමුණකින් පිනට පවත්වා නොගත යුතුයි. එහෙම කරනවා නම් කවදාවත් ඉදිරි ගමනක් නැහැ. පරපෝෂිතයින් තව තවත් බිහි කරනවා විතරයි.

      ඔයා කාගෙන්ද ඉකෝන් ඉගෙන ගත්තේ බන්දුල ගුණවර්ධනගෙන්ද? නැත්නම් මේ වගේ පට්ටපල් බොරු කියන්නෙ නෑ.

      ඒක නෙවයි ඇයි ඔයාට රාමචන්ද්‍ර කියන නමින්ම එන්න බැරි ඈං?

      Delete
    16. @AnonymousOctober 20, 2012 4:28 AM "සුභසාධනය කියන්නේ ආණ්ඩුවක් විසින් අනිවාර්යයෙන්ම පිටු දැකිය යුතු දෙයක්. සුභසාධන භාණ්ඩ කියලා ජාතියක් නැහැ. කිසිම ආණ්ඩුවක් අධ්‍යාපනය හෝ වෙන කිසිම දෙයක් සුභ සාධන අරමුණකින් පිනට පවත්වා නොගත යුතුයි".මේවා ඔයාගේ චුටි තට්ටමට නැ... නැ.. මොලේට අපු අදහස්ද?? නැත්තම් කොහෙන් හරි උපුටා ගත්තද? ඔයාගේ කතාවල් සනාථ කරන්න සාදක දුන්නොත් හොදයි නේද?? මේවා සිරාවටම ටෙනිසන්ගේ ජෝක් වගේ බන්

      Delete
    17. මොට්ට මාක්ස්වාදීන්ට නම් ඕවා ජෝක් තමයි. මොකද උන් ආර්ථික විද්‍යාව දන්නෙ නෑ. ටෙනිසන්ගෙ මාක්ස්වාදය විතරයි දන්නෙ. ඉතින් දැනුමට ගරහනවා.

      Delete
    18. ආර්ථිකය සම්බන්ද දැනුම යනු ධනවදියන්ගේ චුටි මොළ ගෙඩි තුල හටගන්නා විලම්භීත අදහස් නොවේ.

      Delete
    19. //ආර්ථිකය සම්බන්ද දැනුම යනු ධනවදියන්ගේ චුටි මොළ ගෙඩි තුල හටගන්නා විලම්භීත අදහස් නොවේ.//
      එහෙනම් මාක්ස් සීයාගේ ලොකු ඔලුවේ හටගත්ත විලම්භීතය වෙන්න අති නේද. ඉදිරියේදී යලිත් සිදුවන්නේ වෙළඳ පොළ විසින් සිදුකරන ධනවාදී විප්ලවය මිස වම්මු සිතා සිටින විකාරය නොවේ. මේ යුගයේ ආර්ථිකය ගැන දැන ගැනීමට කැමති අය ඔස්ට්‍රියානු ආර්ථීක විද්‍යා මොඩලය හදාරන්න.(http://mises.org/) අනාගතය ඇත්තේ එතනය.රෝස මල එතැන එතැන නටන්න.

      Delete
    20. @ - සුඛිත මුදිත
      ////නිදහස් අධ්‍යාපනය කෙසේ වෙතත් හරියට ධනවාදය ක්‍රියාත්මක කරානම් ගොවීන් දුප්පතුන් සාමාන්‍ය මිනිස්සුන් හැමෝගෙම ජීවන තත්වය උසස් වෙලා දක්ෂ ගමේ ගොවික්ට පවා සල්ලි දීල තමන්ගේ ලමයව පිටරට යවන්න පුළුවන් ධනවතෙක් වෙන්න අවස්ථාව තියනවා.// ශා මාරයි නේද?මේ ලියන මනුස්සයට කොහෙන් හරි පොතක තියල කියෙව්ව දෙයක් මිස සමාජ යථාර්තය ගැන මෙලෝ දැනුමක් නැහැ කියන එක විතරයි මට කියන්න තියෙන්නෙ.මට දැන් නිශ්චිතව පිලිතුරක් දෙන්න.අපි සේරම ආණ්ඩුවේ ඉස්කෝල ටිකයි කැම්පස් ටිකයි වහල දාමු.ප්‍රයිවට් ඒවා ( මාර්කට් එක ) විතරක් තියමු.දැන් උදිත අපිට පැහැදිලි කරන්නකො කොහොමද ගමේ ගොවියගෙ ලමය පිටරට යන්නෙ කියල?:) //

      පුද්ගලික විශ්වවිද්‍යාල තියන නිදහස් ධනවාදී වෙළඳපොළ ක්‍රියාත්මක වෙන රටවල් වල ගොවියන් දුප්පතුන් හිගන්නා පවා ඉහල ජීවන මට්ටමක ඉන්නේ එකයි අපේ මිනිස්සු දිවි පරදුවට තියල බෝට්ටු වල නැගල ඒ වගේ රටවල හිඟා කන්න හරි යන්නේ. ඕව පොත්වල තියෙන්න ඕනද ලෝක සිතියමක් අරගෙන රටවල් දිහා බලන්න. සමජවාදී පොදුදෙපල විශාල රජයන් තියන රටවල් හොම්බෙන් යන්නේ. රජයේ අධයාපනය යනු නිදහස් අද්‍යාපනය නොවේ නිදහස් අද්‍යාපනය යනු වෙළඳපොලේ නිදහසේ ඕනෑම කෙනෙකුට මිලදීගැනීමට හැකි අද්‍යාපනයයි. වමේ උණ හැදුන පසු නිදහස යන දෙය අර්ථාන්විත දෙයක් නොවේ. සමාජවාදේ ඉතින් ගොවියා හැමදාම ගොවියා දුප්පතා හැමදාම දුප්පතා හැමදාම මහපොළ සහ පොහොර සහනාධාර නිකම් විශ්ව විද්‍යාල තමයි.
      ඔය කියන ඔය ඔයාට තියන සමාජ යථාර්ත දැනුම අඟහරු ලෝකේ ගැන තියන එකක්ද? මෙහේ නම් වෙන්න බෑ. මේ ලෝකෙනම් නිදහස් වෙළඳපොල ක්‍රියාත්මක කරපු සිගපුරුවේ විශ්ව විද්‍යාල අද ලෝකෙම ඉහල තැනක තියෙන්නේ රජයෙන් නිකම් දෙන අපේ රටේ ගොවියෝ වස බොනවා.

      Delete
    21. @උදිත
      ඔයා කියන ගොන් කතා ප්‍රශ්න කලාම, සාදක ඉල්ලුවම තැන තැන වල තියන ඒවා කොපි පේස්ට් කලට, මෙලෝ සම්බන්දයක් නැති තැන වලට ලින්ක් දැම්මට, එකම කරුණ නැවත නැවත පුනුරුච්චාරණය කරමින් නැවත කොමෙන්ට් දැම්මට හැම විටම විද්‍යමාන වෙන්නේ ඔයාගේ හිස්බව, තකතිරුකම හා නොදන්නා කම පමණයි. ඔයා කියන කරුණු මතවාදීව පරාජය කරලා ගොඩක් කල් ඒවාට අදාලව ඇති සාහිත්‍ය කියවන්න. පුළුවන් තරම් ඉක්මනට ඇමරිකන් පි. ආර් හෝ සිටිෂන් ෂිප් එක ගන්න. නැත්නම් ඉස්සරහදි ඇමරිකන් කාරයෝ මුලින්ම එළවන්නේ ඔයවගේ "පරපෝෂිතයෝ" තමා.

      Delete
    22. මා මෙතන කිසිම කොපි පේස්ට් හෝ ලින්ක් යොදා නැත ඇනොනිමස් සහ මා පටලවා ගන්න එපා. මා ඇනොනිමස් නොවේ ඕනෑනම් රාමචාන්ද්රට කියා ip චෙක් කර බලන්න අනෙක් කරුණ මට හිස් බව අඩුව ආශීර්වාදයකි එසේ වූ මිනිසුන්ට පමණයි එළියෙන් අලුත් දෙයක් ඇතුලට අරන් ඉගෙන ගන්න පුළුවන්.ඔයාල වගේ පිරුණු මිනිස්සු දන්නව කියල හිතන මිනිස්සු අනික් අය පැරදිලා කියන හිතන මිනිස්සු පුලුවන්නම් ඔය වමේ අදහස් කියල මැතිවරණයක චන්ද දාහක් අරන් පෙන්වන්න. අනික මං පරපෝෂිත ද නැද්ද කියන එක ඔයාට ගැටළුවක් නෑ ඔයාගේ දේවල් මං ගන්න එන්නේ නෑ නේ. අනික මං ධනවාදියෙක්. ඇමරිකාවේ නොවෙයි ලෝකේ ඕනෑම රටක මට අනාගතයක් තියනවා. මං ධනවාදී ඇයි තහනම්ද ?.මං ලියන්නේ විනෝදෙට සමාජ සේවයට නොවෙයි. මං සමාජය,රංචුව විශ්වාස කරන්නේ නෑ පුද්ගලයින් විතරයි මං විශ්වාස කරන්නේ.අකමැති නම් නොදා ඉන්න නොබලා ඉන්න.මගේ හිස්බව, තකතිරුකම හා නොදන්නා කම තීරණය කරන්නේ තනි පුද්ගලයින්. ඔයා මං නොදන්නා තකතිරු හිස් යැයි කියන එක් පුද්ගලයෙක් විතරයි.

      Delete
    23. ලෝකේ ඕනෑම රටක මට අනාගතයක් ඇති එළකිරි ධනවාදියට ලංකාවේ නිර්ධනයින්ගෙන් සුබ පැතුම්! දිගටම ලියන්න. ඔයා විනොදෙට ලියන කතා හරි ශෝක්. අපි සිරාවට එන්ජෝයි කරනවා දිගටම ලියන්න. ඔයා සමාජය, රංචු විස්වාස කරන් නැති හුදකලා බව තමයි ඔයාගේ ප්‍රශ්නය. ඔයාගේ ලියවිලි වල දිගටම විද්‍යමාන උනේ ඒ රෝග ලක්ශනේ තමයි. ඔයාට රිප්ලය් කලේ තනි කෙනෙක් නොවෙයි රංචුවක් "අපි". ඔවේ ලෝකේ තියන ලස්සන වචනයක් "අපි"

      Delete
    24. @AnonymousOctober 20, 2012 5:02 AM

      //සුභසාධනය කියන්නේ ආණ්ඩුවක් විසින් අනිවාර්යයෙන්ම පිටු දැකිය යුතු දෙයක්.//

      මොන පදනමකින්ද ඔයා ඕක කියන්නෙ. අඩුම ගානේ තමුන් රාජ්‍ය කියන දේ ගොඩනැංවිලා තියෙන්නෙ කුමක් අරමුනු කරගෙනද කියලලවත් දන්නවද? ගොන් පාට් එපා බං

      //සුභසාධන භාණ්ඩ කියලා ජාතියක් නැහැ.//

      සුභසාධන සේවා කියල එකක් නම් තියෙනවා.

      //කිසිම ආණ්ඩුවක් අධ්‍යාපනය හෝ වෙන කිසිම දෙයක් සුභ සාධන අරමුණකින් පිනට පවත්වා නොගත යුතුයි"//

      පව් එහෙනම් කොරන්න ඕන සල්ලි තියෙන එකාට ඉගෙන ගන්න අනිත් එකාබ හොනගැහුනත් කමක් නැති වෙන්න අධයාපන වෙළඳ භාන්ඩයක් කරන එකද? ගොන් පාට් නේ..

      //මේවා ඔයාගේ චුටි තට්ටමට නැ... නැ.. මොලේට අපු අදහස්ද??//

      මම ඔබතුමාගෙන් අහන්න හුදුවෙ ඔය ප්‍රශ්නෙම තමයි.

      //ඔයාගේ කතාවල් සනාථ කරන්න සාදක දුන්නොත් හොදයි නේද??//

      ඔයාත සාධක දෙනවද, තමුන් ඔය උඩ තියල තියෙන බයිල කියල තියෙන්නමොන පනමකින්ද? කුමන සාධක සහිතවද?

      Delete
    25. @ ravin,
      සහෝ රවින්, උබ වැරදි ඇනාට රිප්ලය් කරලා තියෙන්නේ මචං. ඔය ගොන් කතා ටික මුලින් කිවූ වේ AnonymousOctober 20, 2012 4:28 ඇනා. උට දීපු පොඩි සිනි බෝලොයක් තමා "AnonymousOctober 20, 2012 5:02" කොමෙන්ට් එක. උබේ කොමෙන්ට් එක උට ඩිරෙක්ට් කරපන් අනිවා කබ්බ ෆෝරම් වෙලා රෙද්ද උස්සන් එනවා. පස්සේ තොවිලේ බලල ෆුන් එකක් ගනින්.

      Delete
    26. කොමන් සෙන්ස් තහවුරු කරන්න සාධක ඕනැ නැහැ. උඹලට කොමන් සෙන්ස් නැතුවට අපි මක් කරන්නද? මාක්ස්වාදියො කියන්නෙ මොළේ කොටසක් අයින් කරපු එවුන්ද?

      Delete
  4. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  5. අධ්‍යාපන නිදහස පිලිබද අව්‍යාජව සංවේදීව වන සියල්ලෝ මෙම දේශපාලන අවබෝධයෙන් සන්නද්ධ විය යුතු මංසන්ධියකට මේ වනවිට අධ්‍යාපනය සම්බන්ධ අරගලය පිවිස ඇත.

    ReplyDelete
  6. If there is/was no free and fair education in (Sri)Lanka perhaps there is no one to be called as Dr.Nirmal Ranjith Dewasiri ,for instance. Ironically there cannot be someone called Prof. Nalin de Silva as well.

    We all know and see what these two characters are doing in (sri) Lanka now. Being in the other side of the world I clearly see that Nirmal is leading and Nalin is retreating in the world of civilized societies.

    World is neither straight nor round as liberals think.
    The last battle of philosophy is in the terrain of Marxists and Anarchists.Because at that time statism is in its deserved tomb with the neo liberalism.

    Rama, I am very obliged if you could translate this into Singhalese.

    Clement Peris
    Calgary SW
    Canada

    ReplyDelete
    Replies
    1. There will not be any last battle of philosophy, sir. Philosophy itself is a dead subject. In future world leaders will take decisions based on facts and not on ideologies.

      Delete
    2. @ Mr Clement peiris - Sure.Which part do you expect me to translate in to sinhalese?Is it the whole comment?

      Delete
  7. රාමචන්ද්‍ර නම් මහා මාක්ස්වාදී 'බුද්ධිමතා' කියන්නට කරුණු හිඳී ගිය නිසා වාදයෙන් පැණ යාමෙන් අනතුරුව පොදු පාඨකයාගේ ප්‍රයෝජනය පිණිස මේ පසු සටහන එක් කරමි.

    මොකද්ද රාමචන්ද්‍රගේ තර්ක? එකින් එක ගෙන බලමු.

    1. ලංකාවේ තියෙන්නේ 'නව ලිබරල්වාදී' අධ්‍යාපන ක්‍රමයකි.

    අප සැවොම දන්නා පරිදි ලංකාවේ තියෙන්නේ පිනට දෙන අධ්‍යාපනයකි. රාමචන්ද්‍ර නම් මහා බුද්ධිමතාට අනුව පිනට දෙන අධ්‍යාපන ක්‍රමය නව ලිබරල්වාදීය!!! එසේ නම් කියුබාවේ අධ්‍යාපන ක්‍රමයත් නව ලිබරල්වාදී විය යුතුය!

    2. මේ ආණ්ඩුවේ ඉන්නා 'නව ලිබරල් වාදී බුද්ධිමතුන්ගේ' උපදෙස් මත අධ්‍යාපනය සඳහා වන වියදම් වසරින් වසර අඩු කර ගෙන යනු ලැබේ.

    මෙය සාමාන්‍යයෙන් මාක්ස්වාදී මැට්ටන් විසින් තමන්ට සතුරකු නැති කළ අදිසි සතුරකු මවා ගැන්මකි. මා විසින් නොව ඔහු විසින්ම ඉදිරිපත් කළ දත්ත මාර්ගයෙන් මෙය නිෂේධ විය. 2000-2009 දක්වා කාලය තුළ රජයේ වියදමේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස මේ අගය 8%ට ආසන්නව නියතව පවතී. මේ නිසා ඔහුගේ තර්කය පැහැදිළිවම බිඳ වැටේ. පුදුමයකට මෙන් මේවා කරන මේ ආණ්ඩුවේ එකම 'නව ලිබරල් වාදී' බුද්ධිමතකුවත් ඔහුට හඳුනා ගත නොහැකිය!

    (ඇත්තම කියන්න ඕනෑ නම් අධ්‍යාපනයට නොව වෙනත් බොහෝ අමාත්‍යාංශ වලට වෙන් කරන මුදල් ප්‍රමාණය අඩු වී තියෙන්නේ නව ලිබරල් වාදී මඟුලක් නිසා නොව ගෝඨාභය හා බැසිල් රජයේ වියදමින් සෑහෙන කොටසක් උලා කන නිසාය. හැබැයි මේවා මාක්ස්වාදීන්ට මීටර් වන තියරි නොවේ.)

    රාමචන්ද්‍ර තමන්ගේ නොදැනුම ගැන කම්පා විය යුතු නොවේ. ඔහු ගිරවකු මෙන් පතුරන්නේ සාමන්‍යයෙන් මාක්ස්වාදීන් කියන මෝඩ කතාය. මාක්ස්වාදීන්ට මේවා කියන්නට දත්ත අවශ්‍ය නොවේ.

    එසේම රාමචන්ද්‍ර 'නව ලිබරල් වාදය' යනු මොකක් දැයි තමන් නොදන්නා බව දිගින් දිගටම ඔප්පු කළේය. නව ලිබරල්වාදයේ ආරම්භය 1989 වොෂින්ටන් සම්මුතියයි. නමුත් මාක්ස්වාදීන් නව ලිබරල් වාදය කියන්නේ ඒකට නොව ඔවුන්ම සිතාගත් මොකද්දෝ වෙන එකකටය. ඊට අනුව ෆීලික්ස් ඩයස් බණ්ඩාරනායකත් නව ලිබරල් වාදියෙකි! අනේ දෙයියනේ!!

    තව දිගට මේ වාදය ගෙන යෑමේ අවශ්‍යතාවයක් නොවේ රාමචන්ද්‍රගේ තියරිය ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කළ දත්ත මතම බිඳ හෙළා තිබේ. 2000-2009 දක්වා රජයේ වියදමින් ප්‍රතිශතයක් ලෙස අධ්‍යාපනයට වෙන් කළ මුදලේ කිසිම වෙනසක් වී නැත.

    ReplyDelete
  8. මිත්‍රය,

    ඔබට පිලිතුරු නොදෙන බව සිතා ගත්තත් ඔබේ දැනුමේ දරිද්‍රතාවය සලකල කල්හි උපකාරයක් කිරීමට සිතුනි.නව ලිබරල්වාදය පටන් ගන්නේ 1989 න් පසු යැයි කීම තරම් සිනහ උපදවන අමන ප්‍රකාශයක් කිරීමෙන්ම ඔබේ අවබෝධයේ තරම වැටහේ.මේ ගැන මූලික පොත් ටිකක්වත් කියවන්න.අඩුම තරමින් විකිපීඩියාවට ගිහින් විකිපීඩියාවේවත් නව ලිබරල්වාදය ගැන කියන්නේ මොකක්ද කියල කියවන්න.නව ලිබරල් අදහස චිකා‍ගෝ ගුරුකුලය/මූල්‍යවාදය ආදිය ඔස්සේ වර්ධනය වූ හැටි ඉගෙන ගන්න.බ්‍රිතාන්‍යයේ තැචර් හා එක්සත් ජනපදයේ රේගන් පාලනයත් නව ලිබරල්වාදයත් අතර තිබුනු සම්බන්ධය කියවන්න.(තැචර් බලයට එන්නේ 1979 දීය!)යූ ටියුබ් එකේ ඩෙවිඩ් හාර්වි නව ලිබරල්වාදයේ ඉතිහාසය ගැන කරන අනගි දේශන මාලාවක් තිබෙනව.හිස්කම ප්‍රදර්ශනය කරන වෙලාවෙන් මදක් ඒ වෙනුවෙන් වෙන් කොට ඊට සවන් දෙන්න.ආර්ථික ලිබරල්කරනය කියන්නෙ මිත්‍රයා 70 දශකයේ සිට ඒ ඒ ආර්ථික වල විවිධ මට්ටම් වලින් ආරම්භ වූ ප්‍රායෝගික ක්‍රියාවලියක්.Washington Consensus කියන්නේ ඒ ගැන ඉදිරිපත් කෙරෙන එක සංකල්පගත කිරීමක්.ෆ්‍රීඩ්මාන් වැනි ධනේශ්වර බුද්ධිමතුන් විසින් ආර්ථික ලිබරල්කරනය ගැන කරන ලද වෙනත් සංකල්පගත කිරීම් ද තිබේ.වෙලදපොල ධනවාදය ගැන මුල් වරට විධිමත් සංකල්පගත කිරීමක් සිදුවන්නේ 1776 ඇඩම් ස්මිත් අතින්.ඔබ කියන්නෙ ඒ නිසා 1776 ට පෙර ධනවාදය තිබුනෙ නැහැ/ධනවාදය පටන් ගන්නෙ 1776 න් පස්සෙ වගේ තකතීරු කථාවක්.එවැනි තකතීරු ප්‍රකාශ ටයිප් කරන්න පෙර ඊලග අවස්ථාවේ දෙවරක් හිතන්න.ඔබගේම ප්‍රකාශ වල තිබුනු පරස්පරතා මා කලින් ද පෙන්වා දෙන්නට යෙදුනත් ඒවට උත්තර නැති නිසා පිලිතුරු නොදුන්නා වගේ මීටත් විධිමත් පිලිතුරක් මා අපේක්ශා කරන්නෙ නැහැ.

    පහත සබැදි ඔස්සේ ගියවිට නව ලිබරල් ධනවාදය එහි නැගීම හා ඉතිහාසය ගැන මූලික විස්තර කියවිය හැක.ඒ ටිකවත් හරියට කියවන්න.ඉගෙන ගන්න.ඊට පස්සෙ අපි නව ලිබරල්වාදයයි දේශපාලනයයි ගැන කථා කරමු :) ආයුබෝවන්!!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

    http://leacivilisationgb.unblog.fr/2011/10/22/thatcherism-and-the-rise-of-neo-liberalism/

    http://www.globalexchange.org/resources/econ101/neoliberalismhist

    http://www.youtube.com/watch?v=EwboT2DhJC8

    ReplyDelete
    Replies
    1. ඔබ දිගින් දිගටම කියන්නේ වාමාංශික මොට්ටයින් නව ලිබරල්වාදය යනු කුමක්දැයි නොදැන කරන මොට්ට කතා පමණයි. ඒක හරි ලේසියි. තමන්ට සටන් කරන්න අදිසි සතුරෙක් මවා ගන්නවා කොහොල්ලෑ බබාට ගහනවා වගේ ගහ ගහ යනවා. මුලින්ම නව ලිබරල්වාදය කියන්නේ මොකද්ද ඉගෙන ගන්න. ඒක වාමාංශිකයන්ගේ ඔළු කුහර තුළ තියෙන දෙයක් නෙවෙයි.

      Delete
    2. වාමන්ශිකයින්ගේ මොළ කුහර තුල ඇතිනව ලිබරල් වාදය මෙතන සාකච්ඡා වෙලා තියනවා. ධනවාදියා නවලිබරල් වාදය කියල හිතන් ඉන්නේ මොකද්ද කියන එක සාරාංශ ගතව ඉදිරිපත් කරන්න. "සාරාංශ ගතව ඉදිරිපත් කරන්න" කියන්නේ කොහේ හරි ඇති දෙයක් කොපි පේස්ට් නොකර, මොකක් හරි සම්බන්දයක් නැති තැනකට ලින්ක් නොදා ඔය හිතනදේ සාරාංශ ගතව ලියන්න. එහෙම ලියන එක වාමන්ශිකයින් දන්නැ දන්නැ කියල විලාප දෙනවට වඩා හොදයි, ඊටත් වඩා එක ඔයාගේ මානසික සෞව්ක්යට හොදයි. හැබැයි කලින් සාකච්චා උන කරුණු නැවත නැවත "මොට්ටය, ගොනා" වැනි වචන සමග නැවත ලිවිමන් පලක් වෙන එකක් නැ. එහම පුනුරුච්චරණයන් කියවන එක කාලය ක දමන, කම්මැලි වැඩක්.

      Delete
    3. @Rama,
      Actually we cannot agree with your idea behind the moderation of comments. Comments are strength of your blog. As you can observed simply because of anonymous comments ideologies of capitalism, socialism, neo-liberalism have been discussed, more or less. Though it was significant deviation from your original post, it provided valuable information for Sinhala blog readers. Discussion is one of the most efficient way to disseminate knowledge to general audience. Therefore, it is your responsibility to provide free and faire stage for such a discussions.
      Best Regards
      Anonymous

      Delete
    4. @ Annonymous - Though moderation of comments is one of the worst things I prefer circumstances compelled Me to think twice about the policy which I adopted.What I felt was that Sinhalese blog sphere is not mature enough to use anonymity in a respectable/civilized manner yet.The decision to introduce moderation to the comments forum is experimental and may sometimes change ( or may some times not ) in the future but I can assure that no comment ( which written in a civilized manner ) will get deleted for any reason.

      Delete
  9. කියන්න බෝහෝ දේ ඇත.
    http://manasindiviyata.blogspot.com/

    ReplyDelete
  10. දනවාදියෝ කියලා හිතන් ඉන්න් අත හිගන්නො ටික පවු.
    මුන් දෑන්නෙ නෑ දනවාදය කියන ඵක ගන්න් වල ඉදන් නෑගලා ආවෙ අපේ වගේ රටවල් ආක්‍රමනය කරලා අපිව හූරන් කාලා අපිව යටත්විජිත කරගෑනීම්ත් ඵක්ක කියන ඵක.ඵහෙම බලපුහාම මුන් හුරේ දාන්නේ අපේ මුතුන් මිත්තන්ව කෑතිගාපු සුදුජාතිවාදී හෑතිකරේටයි.ඵ්කෙන්ම දනවාදී පිස්සන්ගේ ආකල්ප ගෑන හිතාගන්න පුලුවන්.
    අනික මුන් හිතාගෙන ඉන්නේ ලක්සෙක විතර පඩියක් ගන්න ඵකෙල් ඉන්නවානම් ඌ දනවාදී කියලයි.ඵ්කෙන්ම තේරෙනවා මුන්ගේ තරම.කෙනෙක් දනවාදියෙක් හෝ සමාජවාදියෙක් වෙන්නේ සමාජයේ අනෙකා ගෑන තියන ආකල්පය අනුව.තමුන්ගේ අනිකාට හෙනගෑහුවත් මගේ ගමන විතරක් යනවා කියන ඵකා දනවාදියා.තමුන්ගේ අන්කාවත් ඈදගෙනයනවා කියන ඵකා සමාජවාදියා.ජේසුතුමා කිව්වෙ අනිකාට ප්‍රේමකරන්න කියලයි.බුදුහාමුදුරුවො තමුන්ගේ මුලු කාලයම කෑපකලේ හුදූ ජනයාට නුවනස පෑදීම වෙනුවෙනුයි.
    ඉතින් උන්වහන්සේලත් අවදාරනය කලේ සමජාවාදී ප්‍රතිපත්ති මිස අන් යමක් නෙවෙයි.
    ඉතින් අපි උන්වහන්සේලා කියන දේ අහනවද උදිතලා වගේ හුදු උදර පෝශිතයො කියන දේ අහනවද කියලා තීරනය කරගන්න ඵක අමාරු නෑ නේ.

    ReplyDelete
  11. මට කොහොමද දෙයියනේ මේ බ්ලොග් එක මිස් උනේ

    ආයේ එනවා හැමදාමත්


    "මහන මැසිම" සහ "අටම්පහුර" ලියන ලක්මාල්

    ReplyDelete