Friday, April 2, 2010

බැරැක් හුසේන් ඔබාමාගේ ජයග්‍රහනය ගැන - 1


බැරැක් ඔබාමා අමෙරිකාවේ ජනාධිපතිධූරයට පත් වූ වි‍ට ඇතැම් බොලද විදග්ධයන් අපේක්ෂා කලේ අමෙරිකාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය වෙනස් වනු ඇති බවටයි.
අමෙරිකාවේ අධිපතිවාදී භූමිකාව ඔබාමා විසින් වෙනස් කොට සාධාරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විදෙස් පිලිවෙතක් සහිත අහිංසක රටක් බවට අමෙරිකාව පත්කෙ‍රෙනු ඇති බවට මේ විදග්ධයන් අවංකව අදහන්නට පටන් ගත්තා.දයාන් ජයතිලක වරෙක ප්‍රකාශ කලේ ඔබාමාගේ "ඩිමොක්‍රටික්" ප්‍රතිපත්ති බලයට පත්වීම මේ සියවසේ ඉතාම සුවිශේෂී සංසිද්ධියක් වන බවයි.

අධිරාජ්‍යවාදය හා අමෙරිකානු අධිපතිවාදය ගැන ලොකු කතාබහක් මේ වනවිට ලංකාවේ දකින්න ලැබෙනවා.විශේෂයෙන් ආන්ඩුව තමන්ගේ පැවැත්මේ තර්කය විදිහට "අධිරාජ්‍යවාදී කුමන්ත්‍රන වලින් රට බේරා ගැනීම" පිලිබද සූත්‍රය ඉස්සරහට දාගෙන සිටින සන්දර්භයක අධිරාජ්‍යවාදය සමාජයේ සෑම තරාතිරමක් තුලම "මාතෘකාවක්" වී තිබෙනවා.අධිරාජ්‍යවාදය කියන අතිශය සංකීර්න දේශපාලන ප්‍රපංචය අපේ ඊනියා දේශප්‍රෙමී චින්තකයන් විසින් තේරුම් අරගෙන තිබෙන්නේ ඉතාම පැතලි සහ බොලද විදිහකට.මේකට හේතුව වෙන්නෙ අධිරාජ්‍යවාදය ගැන උඩින් පල්ලෙන් අත ගා ගෙන තමන්ගේ නැන හා තමන්ගේ බල ව්‍යාපෘතියට අනුකූල විදිහට හදාගත්ත විග්‍රහයක් මිස විද්‍යාත්මක පදනමක් මත සිදු වූ වාස්තවික විග්‍රහයක් මේ ඊනියා ‍දෑ හිතකාමී චින්තකයන්ට නැති වීමයි.මේ හින්ද අධිරාජ්‍යවාදය කියන්නෙ ධනවාදයේම ඉහල පියවරක්ය යන අවබෝධය වෙනුවට අපේ සමාජයේ තියෙන්නේ අධිරාජ්‍යවාදය කියන්නෙ සුද්දගේ නපුරුකම හින්ද ඇතිවුන එකක් කියන ඉතාම සරල කල්පනාව.බටහිර රටවල අධිරාජ්‍යවාදී ක්‍රියාකාරීත්වය "ක්‍රිස්තියානිය" සමග ගැටගහල තේරුම් ගන්න උත්සාහ කරන ලංකාවේ ජාතික චින්තන මහත්වරු කොර වෙන්නේ ධනවාදය තුලම පරිනාමය වෙමින් බලවත් රටවල් විදිහට නැගෙමින් අධිපතිවාදී චර්යාවන් පෙන්නුම් කරන ඉන්දියාව,ජපානය වගේ රටවල් වල අධිපතිවාදය විග්‍රහ කරන්න ගියාම.උදාහරනයක් විදිහට ඉන්දීය අධිපතිවාදයට හේතුවත් ක්‍රිස්තියානියද?
ඉන්දියාව අමෙරිකාව යුරෝපය කියන මේ හැමතැනම තියෙන අධිරාජ්‍යවාදී හෝ ව්‍යාප්තවාදී භාවිතාවන් එක්ක ගැටගැහුන මහා පොදු සාධකය වෙන ධනවාදය අල්ලගන්න බැරිව ගියාම අධිරාජ්‍යවාදය = සුද්දගෙ නපුරුකම වගේ "ජාතික" ප්‍රවාද නිර්මානය වෙන එක ස්වභාවිකයි.

අධිරාජ්‍යවාදය ගැන කතාකරන්න ගියාම ලිපියේ කතානායකයා වන බැරැක් ඔබාමා මග හැරෙන නිසා යලි කතානායකයා වෙත පිවිසෙමු.
අප සියලු දෙනා දන්නා විදිහට බැරැක් ඔබාමා බලයට පත්වූවා කියා අමෙරිකානු විදෙස් පිලිවෙතේ‍ අබැටක තරම් හෝ ගුනාත්මක වෙනසක් වෙලා නැති අතර සුපුරුදු ලෝක පොලිස්කාරයාගේ අධිපතිවාදී භූමිකාව ඔබාමා රෙජිමය ය‍ටතේදීත් අමෙරිකානු බලාධිකාරිය විසින් රගපානු ලැබෙනවා.මෙතනදි අපි සලකා බැලිය යුතු කාරනය තමයි අමෙරිකාවේ දේශපාලන හයිය උපදින්නේ කොතනින්ද යන්නයි.
අමෙරිකාව (ඇතුලු රටවල) දේශපාලන චන්ඩිකම/උද්දචිචකම උපදින්නෙ ආර්ථික බලය රදවාගැනිමේ උවමනාව හරහා.
ඉස්සර සමාජ ක්‍රම වල නොතිබුන,ධනවාදයේ තිබෙන විශේෂ ලක්ෂනයක් තමයි ප්‍රාග්ධන අපනයනය.වැඩවසම් යුග වල ( රජවරුන්ගේ කාලයේ කියල සරල කරල ගමු) භාන්ඩ අපනයනය කලා ආනයනය වුනා කියල අපි දන්නවා.නමුත් ධනවාදය තුල භාන්ඩ විතරක් නෙමෙයි ප්‍රාග්ධනයත් අපනයනය කෙරෙනවා.ඒ කියන්නේ අමෙරිකාව වගේ දියුනු වුන ධනවාදී රටවල ප්‍රාග්ධන හිමියන් තමන්ගේ ජාතික රාජ්‍යයේ වෙලදපොල තුල ප්‍රාග්ධනය යොදවලා ලාභ ඉපයීමෙන් නොනැවතී‍ ලෝකයේ නොදියුනු රටවල් වෙන පරිධියේ රටවල් වලත් තමන්ගේ අතිරික්ත ප්‍රාග්ධනය ආයෝජනය කරල තම ලාභ ජනනය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය තවත් පලල් කරගන්නවා.ප්‍රාග්ධනය කියන්නේ අතිරික්ත ශ්‍රමය කියන රුධිරය ගැන නොසංසිදෙන පිපාසයක් සහිත,යලි යලිත් ලේ බොමින් වැඩෙන යක්ෂයෙක් විදිහටයි හදුන්වලා තියෙන්නෙ.ධනවාදයේ තර්කය ලාභය නිසා ධනවාදයට කෙතරම් ලාබ ඉපයූවත් මදි.තමන්ගේ දේශීය වෙලදපොලින් සෑහිමකට පත්නොවෙන අමෙරිකාව වගේ රටවල ප්‍රාග්ධනය හිමි පංතිය මේ හින්ද නොදියුනු රටවල් වෙතත් ව්‍යාප්ත වෙමින් ලාභ හොයන්න පටන්ගන්නවා.මෙ විදිහට ඇදගන්න ලාබ කන්දරාව මත තමයි අමෙරිකාව වගේ රටවල අති සුඛෝපභෝගී ජීවන රටාව පදනම් වෙලා තියෙන්නෙ.

තමන්ගේ සුඛෝපභෝගී පැවැත්ම ආරක්ෂා කරගන්න නම් මේ රටවලට අනිවාර්යයෙන් තමන්ට අතිරික්ත ලාභ උපයා දෙන ගොදුරු බිම් ආරක්ෂා කරගත යුතු වෙනවා.නොදියුනු රටවල් කෙරෙහි යම් ආධිපත්‍යයක් පැතිරවීමේ අවශ්‍යතාවය මතුවෙන්නේ මෙතනදී.ආර්ථික බලය ඔස්සේ ‍දේශපාලන "හයිය" උපදිනවා කියල මුලදි කීවේ ඒ නිසා.අමෙරිකාවේ දේශපාලන හයිකාරකම මේ අනුව ධවල මන්දිරයේ අවුරුදු හතරක් වැඩ බලන්න පත්වෙන ජනාධිපතිගේ පුද්ගලික හොද නොහොදක් නෙමෙයි.එය ධනවාදී අධිරාජ්‍යවාදය කියන දේශපාලන සමාජ ක්‍රමයේ නෛසර්ගික ප්‍රශ්නයක්.
උක්ත දේශපාලන අවබෝධය නැති නිසා ලංකාව වගේ රටවල සුබසිහින දකින අහිංසකයන් ඔබාමා කියන "හොද" මිනිසා ඇවිත් අමෙරිකාවේ "නරක" අතුගා දමනු ඇතැයි අපේක්ෂා කලා.ප්‍රශ්න විග්‍රහ කරන්න සරල විඥානවාදී ප්‍රවේශයන් වෙනුවට සමාජ දේශපාලන තත්වයන් තක්සේරු කරන විශ්ලේෂනාත්මක මැදිහත්වීමක් අවශ්‍යයි කියල කියන්නෙ මේ වගේ බොරු වලවල් වල නොවැටීම උදෙසායි.

කොහොම වුනත් අමෙරිකාවේ අධිකාරිවාදය අබමල් ‍රොනක වෙනසකට බදුන් නොවුවත් බැරැක් ඔබාමාගේ බලයට පත්වීම සම්පූර්නයෙන්ම නොවැදගත් සිදුවීමක්ය කියල බැහැර කරන්න බැහැ.ඔබාමා බලයට පත්වීම තුල වැදගත්කමක් තියෙනවා.එය වැදගත් වනුයේ ඉන් අමෙරිකානු උද්දචිචකමේ සිදුවන කෙහෙල්මල් වෙනසක් නිසා නෙමෙයි.ඔබාමාගේ බලයට පත්වීම එක්තරා සංකේතාත්මක සිදුවීමක්.නූතන ලෝකයේ පැවති ඉතාම පීඩාකාරී ක්‍රියාවලියක් වුන වර්නභේදවාදය නමැති ක්‍රියාවලියේ තීරනාත්මක පරාජය වීමක් මේ සිදුවීමෙන් සංකේතවත් වෙනවා.
ඔබාමා බලයට පත්වීම සහ අමෙරිකානු වර්නභේදවාදය පිලිබද සාකච්ඡාව ඊලග ලිපියට අපි ඉතුරු කර ගනිමු.

3 comments:

  1. අතීතයේ අපගේ ලංකාවට නිදහස දුන්නා කියා බ්‍රිතාන්‍යයන් සිදුකලේ කුමක්ද? කළු සුද්දන්ට රට භාර දීමයි. එයින් අපට අපේ රටට සෙතක් වුවාද?

    ඇමරිකාව තුල බරක් ඔබාමා පත්වීමෙන්ද සිදුවී ඇත්තේ එයමය. වර්තමානයේ කළු ජාතිකයන්ට ඇමරිකාව තුල යහපත් තත්වයක් උදාවී තිබේද? එදා මැල්කම් එක්ස් මොහොමඩ් අලි වැනි අයගේ ලේ කදුලු වල පිහිටෙන් අද ක්‍රිස්තියානි කළු සුද්දෙක් වන බරක් ඔබාමා වැනි අය පිනුම් ගසති.

    නමුත් කළු ජනතාව තවම ඔවුන්ගේ නිදහස තකා අරගල කරති. බරක් ඔබාමාගේ ආගමනය වර්න‍භේධවාදයේ තීරණාත්මක ජයග්‍රහණයක් නොව වර්ගවාදීන්ගේ කුමන්ත්‍රණයක් බව මගේ අදහසයි.

    ReplyDelete
  2. R U CRAZY MEN
    DUTUGAMUNU RAJA SAMAYE LANKAWA EKSESATH RATAK UNE NAHA KIYANNE KOHOMADA. INDRIYA DRAVIDAYANTA(ELARA) TA RAJYAK NOTHIBUNA BAWA ATHA NAMUTH NAMUTH VIJAYA KUMARAYAGE AGAMAMANAYEN PAU MAE RATA SINHALA RATAK WIYA
    SINHALADWEEPAYK INPASU MAE RATA EKSESATH RATAKI MEYA "SINHALA" RATAKI

    ReplyDelete